ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2007 года ФИО1 передала по договору займа ФИО2 40 000 рублей с оплатой процентов по договору займа в размере 3,03% в месяц. В подтверждение договора займа истица представила расписку ответчика от 10.07.2007 года.
Обязательство ФИО2 не исполнено. Денежные средства ФИО1 в полном объеме не возвращены.
Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 40 000 руб., проценты по займу в размере 25056 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 638 руб., государственную пошлину в размере 2380, 82 руб., всего 75 074, 82 руб., поскольку обязательство в полном объеме не исполнено.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО2
В судебном заседании истица ФИО1 просила взыскать с ФИО2 основной долг в размере 40 000 руб., проценты по займу в размере 25056 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 638 руб., государственную пошлину в размере 2380, 82 руб., всего 75 074, 82 руб., поскольку ФИО2 денежные средства не возвращает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В подтверждение договоров займа и его условий истица представила расписку, выданную ФИО3 10.07.2007 года.
Из текста расписки следует, что расписка выдана ФИО3.
Как следует из пояснений истицы, при заключении договора займа и написании расписки ФИО2 представлялась именем «Сабрина» и все знакомые знали ее под этим именем.
Как следует из показаний свидетелей ФИО5, являющейся свидетелем при заключении договора займа, а также ФИО6 они знают ответчицу ФИО2 под имеем «Сабрина», о том что ее настоящее имя «Гульнара» им стало известно при рассмотрении дела в Шебекинском районном суде Белгородской области.
Свидетель ФИО7 также подтвердила факт передачи ФИО1 денежных средств ответчице ФИО2
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей согласуются с доказательствами, представленными истицей.
Из заявления о выдаче паспорта формы №П от 29.08.2001 года следует, что паспортом гражданина РФ серии 1401 № от 29.08.2001 года, выданным Шебекинским ГРОВД Белгородской обл., документировалась ФИО2.
Как следует из текста расписки ФИО3, заемщиком указаны серия и номер паспорта, выданного на имя ФИО2
Из сообщения отд.№1 МРО УФМС России по Белгородской области в г.Шебекино ФИО3 паспортом гражданина РФ в г.Шебекино не документировалась.
При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком по договору займа от 04.06.2007 года является ФИО2.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратила ФИО1 полученную сумму займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у ФИО1 суд расценивает, как ненадлежащее исполнение ФИО2 денежного обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами в размере 3,03 % в месяц.
В пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 40 000 руб. и сумма процентов за период с июня 2007 года по июль 2010 года в размере 46046 руб. (40000 руб.ПОО : 12 месяцев х 38 месяцев х 3,03 %).
Истица в судебном заседании указала, что ФИО2 за три года вернула ей проценты по договору займа в размере 21 000 руб., в связи с чем проценты по договору займа, подлежащие взысканию с ответчицы будут составлять 25056 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.06.2010 года составляет 7,75%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата будет составлять 7 638 рублей: (40 000 руб. х 7,75% : 100%: 360 дней х 887 дн.)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика 230,82 рублей руб. в счет возврата государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными
средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 25056 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7638 руб., государственную пошлину в размере 2380,82 руб., всего 75074, 82 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Л. А. Туранова