ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шебекино 24 ноября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи............................................ Заполацкой Е.А.
-при секретаре......................................................................... Пономаревой А.В.
С участием представителя ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о признании права на досрочную трудовую пенсию,
Установил:
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работала с 11.03.1983 года по 20.05.1997 года в должности телефонистки Учреждения ОП 36/16 ГУИН МВД Кыргызской Республики.
27.09.2010 года УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино отказано ФИО1 в зачете данного периода работы в льготный трудовой стаж.
Дело инициировано иском ФИО1, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 года №-Ф3 (в редакции от 27.12.2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, считает, что ее трудовой стаж, связанный с работой с осужденными составляет более 10 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 15 ноября 2010 года и 24 ноября 2010 года, однако истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки и почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя была
извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и
своевременно, и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Доказательств,
подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истцом не
представлено.
Представитель УПФ РФ по Шебекискому району и г. Шебекино по доверенности ФИО3 не настаивает на рассмотрении данного гражданского дела по существу и не возражает оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о признании права на досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая