ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ
г. Шебекино 24 ноября 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием: истца - ФИО1, представителя истца - ФИО6, ответчика -
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шебекинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 о признании недействительным межевого дела,
установил:
ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 1273,09 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - 101. В 2008г. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> - 101. Наследником первой очереди по закону является сын умершей - ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок им получено 21.06.2010г. на участок площадью 1273 кв.м.
Дело инициировано ФИО1 Просит суд признать незаконным межевание земельного участка <адрес>, расположенного по <адрес> и отменить его.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просит суд признать незаконным, проведенное 30.07.2001г. межевание земельного участка <адрес>, расположенного по <адрес> и отменить его.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме. Сослались на то, что в 2001г. ФИО3 не была извещена о проведении межевания, на этом межевании участков не присутствовала, во время межевания ОМЗ не устанавливались, отсутствует подпись ФИО3 в акте согласования границ смежных участков. В связи с этим нарушены и его права как наследника, т.к. ему достался в наследство земельный участок, который стал узким по двору и в огороде. Просят иск удовлетворить.
Ответчица ФИО2 заявленные требования ФИО1 не признала. Сослалась на то, что в мае 2010г. уже рассматривались данные требования ФИО1 к тем же сторонам и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в отмене межевого дела отказано. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представители ответчика Шебекинского отдела «Росриестр» и третьего лица администрации г. Шебекино в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным проведенного в 2001 г. межевания земельного участка <адрес>, расположенного по <адрес>. Ранее Шебекинским районным судом выше указанные требования ФИО1 в отношении межевания земельного участка <адрес>, расположенного по <адрес> уже по существу рассматривались. Имеется вступившее в законную силу решение Шебекинского районного суда от 20.05.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.
Так, решением Шебекинского районного суда от 20.05.2010г. по делу по иску ФИО1 к Шебекинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО4, ФИО2 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права на земельный участок, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Из искового заявления ФИО1 видно, что он в мае 2010г. обращался в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным, проведенное в 2001г. и 2003г., межевание
земельных участков № и №, расположенных по <адрес>; обязать ФИО4 восстановить границы земельного участка по адресу: <адрес> - 99 в соответствии с планом земельного участка, указанного в техническом паспорте домовладения №, а именно за сараем «Г» от заднего угла стены сарая отступить в сторону земельного участка № на 40 см.; обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка по адресу: <адрес> - 103, а именно отступить от переднего угла <адрес> на 1 м. 30 см. в сторону ее земельного участка от т. 1 до т. 6 согласно схеме, выполненной 23.11.2009г. геодезистом Потаповой СВ.; обязать администрацию г. Шебекино присутствовать при проведении межевания земельных участков №, 101, 103 по <адрес>, а именно присутствовать и смотреть, чтоб не было нарушений закона по землеустройству. Ссылался на то, что как наследник на имущество, оставшееся после ФИО7, он не может провести межевание земельного участка № по <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок.
Исковое заявление ФИО1 было рассмотрено по существу, вынесено решение. Вопрос об отмене проведенного в 2001г. межевого дела земельного участка № по <адрес> в г.Шебекино судом рассматривался, в его удовлетворении было отказано.
Согласно ч,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что по спору между ФИО1 и Шебекинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 20.05.2010г., то производство по данному делу о признании недействительным межевого дела за 2001г. подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к Шебекинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 о признании недействительным межевого дела -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 24.1 1.2010г., или с момента его вручения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого определения.
Лемижанская И.В.