РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Подрейко СВ.,
При секретаре ФИО3,
С участием представителя заявителя по доверенности ФИО5, судебного
пристава-исполнителя Шебекинского райотдела судебных приставов Управления ФССП
России по Белгородской области ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Шебекинсого районного суда от 7 июля 2010 года с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по договору в сумме 147289,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4145,78 рублей.
2 сентября 2010 года Шебекинским районным судом выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС № на основании указанного решения суда в отношении каждого из должников, которые банком направлены в Шебекинский райотдел судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области.
22 сентября 2010 года судебным приставом- исполнителем ФИО6 возбуждены исполнительные производства №, № в отношении должников ФИО2 и ФИО1
28 октября 2010 года исполнительный лист № в отношении Пономарёва В.И. возвращён Шебекинским районным отделом СП УФССП по Белгородской области взыскателю, как ошибочно поступивший в их адрес.
В заявлении ОАО «Россельхозбанк» просит признать действия судебного пристава исполнителя Шебекинского РО СП УФССП по Белгородской области ФИО6 незаконными в части несоблюдения срока, отведённого судебному приставу-исполнителю законодателем на вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО2 и ФИО1, а так же в части несвоевременного направления взыскателю копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении вышеуказанных должников; признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с неприменением мер принудительного исполнения судебного акта в отношении ФИО1, а именно, несвоевременностью (затягиванием) вынесения постановления о наложении взыскания на заработную плату указанного должника; обязать судебного пристава - исполнителя вынести постановление о наложении взыскания на заработную плату ФИО1; признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным в части не вынесения в соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Пономарёва Владимира Ильича; признать действия судебного пристава исполнителя незаконными в части необоснованного возврата исполнительного листа в отношении Пономарёва В.И. взыскателю; обязать судебного пристава исполнителя произвести возложенные законом исполнительные действия по осуществлению принудительного исполнения судебного решения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержала заявленные требования. Считает, что в результате несвоевременного направления судебного пристава-исполнителя нарушены права банка как взыскателя на участие в исполнительном производстве: заявление ходатайств, в частности, об обращении взыскании на заработную плату ФИО1, о месте работе которого банку было известно. В связи с несвоевременным вынесением
постановления о возбуждении исполнительного производства, не принятием решения по исполнительному листу в отношении ФИО4, нарушены права банка, как взыскателя, на своевременное исполнение решения суда.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 заявленные требования не признала.
Пояснила, что ею действительно нарушен срок вынесения постановлений о возбуждении
исполнительных производств, так как исполнительные листы ей были переданы 13.09.2010
года, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю
27.10.2010 года. Исполнительный лист в отношении ФИО4 ей не передавался. После
возбуждения исполнительных производств ею предпринимались меры принудительного
исполнения: совершены выходы по месту жительства в отношении должника ФИО2
с целью проверки имущественного положения должника, совершен выход по месту
жительства в отношении должника ФИО1 с целью проверки имущественного положения в отношении должника, 19.10.2010 уплачено должником ФИО1 долг в сумме 3000 рублей. 28.10.2010 вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должников ФИО2 и ФИО1 11.11.2010 совершен выход по месту жительства и наложен арест на имущество в отношении должника ФИО1 (телевизор, стиральную машинку и DVD плеер-караоке) по предварительной оценке 2500 (две тысячи рублей)рублей. 11.11.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника ФИО1 12.11.2010 сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении должников ФИО2 и ФИО1 на предмет обнаружения имущества с целью обращения взыскания в отношении должников.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем установленных законом сроков для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления взыскателю копии данного постановления.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем копии книги учета исполнительных документов исполнительные листы в отношении ФИО2 и ФИО1 переданы ФИО6 13.09.2010 года. Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены 22.09.2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока на 6 дней.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя, журнала учета исходящей корреспонденции Шебекинского райотдела судебных приставов, копии постановлений направлены банку 27.10.2010 года.
В указанной части бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушающим права банка как взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, препятствующее реализации взыскателем прав, установленных ст. 50 Закона об исполнительном производстве, в частности, на представление дополнительные материалов, заявление ходатайств, участие в совершении исполнительных действий.
Что касается доводов заявителя о не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО7, то из материалов исполнительного производства установлено, что такое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 11.11.2010 года, поэтому оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части нет.
Не обоснованны и доводы заявителя о не принятии судебным приставом-исполнителем процессуального решения по исполнительному листу в отношении ФИО8
Положения статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно записей в книге учета исполнительных документов исполнительный лист в отношении ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО6 не поступал.
Указанный исполнительный лист возвращен сопроводительным письмом за подписью начальника Шебекинского райотдела судебных приставов.
Из материалов исполнительных производств усматривается, что течение установленного
ст.36 Закона об исполнительном производстве двухмесячного срока исполнения требований
исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры
принудительного исполнения: арестовано имущество должника ФИО1, обращено взыскание на его заработную плату. Кроме того, вынесены постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должников ФИО2 и ФИО1, сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении должников на предмет обнаружения имущества с целью обращения взыскания.
Поэтому требования банка о признании незаконным бездействия судебного пристава-
исполнителя по не применению мер принудительного исполнения судебного акта в отношении
ФИО1, в части не вынесения в соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об
исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства
либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Пономарёва
Владимира Ильича; признании незаконными действий судебного пристава исполнителя в
части необоснованного возврата исполнительного листа в отношении Пономарёва В.И.
взыскателю; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести
возложенные законом исполнительные действия по осуществлению принудительного исполнения судебного решения - не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского райотдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области ФИО6, выразившееся в нарушении установленных законом сроков вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО2 и ФИО1, и сроков направления взыскателю копий данных постановлений.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2010 года.
Подрейко СВ.