РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино
08 декабря 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Старковой Н.Н.
с участием: истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шебекинского района об определении долей,
УСТАНОВИЛ:
20Л 1.1992г. между АООТ «Ржевский сахарник» и ФИО4 был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатной <адрес> - 52 на состав семьи из двух человек.
28.02.2007г. ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в приватизированной <адрес> - 52. Наследником первой очереди по закону является внук умершей ФИО3 Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит определить доли в переданной в собственность <адрес> -52, общей площадью 43.4 кв.м.. в т.ч. жилой - 30,9 кв.м., за умершей ФИО4 - 1\2 доли, за ФИО2 - 1\2 доли.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что других наследников нет. Спора по имуществу не имеется. Просит его требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования ФИО1 признают. Спора нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Договором приватизации от 20.11.1992г. подтверждается, что <адрес> - 52 была передана в собственность бесплатно ФИО4 и ФИО3 в общую совместную собственность в равных частях, т.е. по 1\2 доли каждому. Данный договор 23.12.1993г. был зарегистрирован в исполнительном комитете Ржевского Совета народных депутатов Шебекинского района за №. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в <адрес> - 52 на момент приватизации.
Свидетельством о смерти (серии 1-ЛЕ №) подтверждается, что ФИО4 умерла 28.02.2007г., о чем была составлена актовая запись о смерти за №. Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от 10.09.2007г., препятствием в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на долю <адрес> - 52 является отсутствие документов, определяющих размер доли, причитающейся умершей в указанной квартире. Из сообщения нотариуса ФИО6 от 02.12.2010г. следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не открывалось.
Таким образом. ФИО3 не имеет возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в <адрес> - 52. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовало два человека ФИО4 и ФИО3, то соответственно их доли составляют по 1\2 за каждым. Спора нет. Поэтому требования истца об определении долей в выше указанной квартире подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е III И Л:
Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.
Определить доли в переданной в собственность <адрес>. находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью - 43,4 кв.м., в т.ч. жилой- 30,9 кв.м., за умершей 28.02.2007г. ФИО4 - 1\2 доли, за ФИО2 - 1\2 доли.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения или его вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья - Лемижанская И.В. (подпись)