03/12/2010



РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 декабря 2010 года


г.Шебекино


Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Нессоновой СВ.,

при секретаре: Базаркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 декабря 2007 года в соответствии с заявлением ФИО1. между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор оферты №SAMMCPB000500691819 на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам»».

В соответствии с договором банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 3000 рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79153.75 рублей, из которых: по кредиту 52950.36 рублей, по процентам 17935.21 рублей, по комиссии 2118 рублей, штрафы: фиксированная часть 2500 рублей, процентная составляющая 3650.18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574.61 рублей. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Последняя приходная операция на сумму 5000 рублей была совершена ответчиком 16.11.2009 года. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом. Поступило заявление, адресованное суду, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.


Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта. Этот ответ заключается в принятии оферты.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с заявлением ФИО1, обратившейся в МКБ «Москомприватбанк», 19 декабря 2007 года в соответствии с указанным заявлением между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №SAMMCPB000500691819 на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам»». Следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит (денежные средства) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику путем выдачи ФИО1. кредитной карты № с лимитом в размере 3000 рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению ответчика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам»», ФИО1 обязалась вносить минимальный обязательный платеж на кредитный счет ежемесячно не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца (отчетного периода).

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 рублей. С 1 мая 2009 года комиссия за просрочку составляет 11% от суммы задолженности, но не менее 400 рублей. В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить кредитору штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Условия договора ответчиком не выполняются. 16.11.2009 года ответчиком была совершена последняя приходная операция на сумму 5000 рублей, что подтверждается клиентской выпиской.

Банк информирует клиента о задолженности по кредитным договорам (в том числе о задолженности по кредитным картам), размере текущих платежей путем использования функции SMS сообщений (п. 12.11 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, однако заемщиком мер к добровольному погашению возникшей задолженности не предпринято.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 19.03.2010 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 79153.75 рублей, из которых: по кредиту 52950.36 рублей, по процентам 17935.21 рублей, по комиссии 2118 рублей, штрафы: фиксированная часть 2500 рублей, процентная составляющая 3650.18 рублей

Расчет является полным и обоснованным, соответствующим Условиям предоставления и обслуживания кредита, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.


Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, последняя не реализовала свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2574.61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79153 рублей 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, то есть 08.12.2010 года.

Судья подпись С.В.Нессонова