ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
30 марта 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 226391.00 рублей на срок до 30 марта 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Renault Megane Classic, год выпуска 1997, идентификационный № VF1LAOGOC16372506, двигатель №F3RP796, C000177, кузов VF1LAOGOC16372506, цвет светло-серый.
В целях обеспечения выданного кредита 30 марта 2007 года между заемщиком и кредитором был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 194120.92 рублей и судебные расходы в сумме 5082.42 рублей. В обоснование своих доводов сослалось на то, что в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Посредством факсимильной связи направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства ответчик извещен. Не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с чЛ ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита; заявлением ФИО1 на перевод средств на покупку автомобиля; кредитным договором №-ф от 30 марта 2007 года, подписанного сторонами, договором залога автомобиля модель Renault Megane Classic, год выпуска 1997, идентификационный № VF1LAOGOC16372506, двигатель №F3RP796, C000177, кузов VF1LAOGOC16372506, цвет светло-серый от 30 марта 2007 года №-фз.
Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО1 при заключении договора обязывался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа до 30 марта 2012 года включительно.
Из представленной истории всех погашений следует, что оплата ответчиком производилась ненадлежащим образом, последний неоднократно выходил на просрочку.
Банком в адрес должника направлялось требование о погашении задолженности.
Действия, направленные на погашение кредита со стороны ФИО1 не произведены.
Пункт 27 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктами 18,19,20 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.10,11,29 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга по кредитному договору составила: 194120.92 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 1647.59 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 189521.62 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-2951.71 рублей.
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 194120.92 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5082.42 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 30 марта 2007 года в сумме 194120 рублей 92 коп. и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5082 рублей 42 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения с приложением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ссылками на обстоятельства и доказательства, могущими повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись
СВ. Нессонова