РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 01 декабря 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Старковой 11.11.
с участием: представителя истца - ФИО4, ответчика - ФИО3, представителя ответчика по доверенности - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2010г. около 09 часов 20 минут на 23 км. Автодороги Белгород-Волоконовка ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, госномер А 078 ЕК 31, не выбрал безопасную дистанцию и скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-55111 А, госномер М 484 ОО 31. под управлением ФИО3 ФИО1 находился в автомобиле ВАЗ 21061 в качестве пассажира. В результате столкновения транспортного средства ФИО1 получил телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.10.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Дело инициировано ФИО1 Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда за вред, причиненный источником повышенной опасности в размере 70 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что после произошедшего ДТП ФИО5 с 30.08.2010г. по 09.09.2010г. находился на стационарном лечении, после чего продолжал лечение амбулаторно. Из-за повреждений па лице истец испытывал нравственные страдания, не мог появляться на работе, в обществе. Просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 в отношении взыскания компенсации морального вреда, т.к. его вины в произошедшем ДТП нет.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 исковые требования ФИО1 признала частично, а именно в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., т.к. на иждивении у ответчика находится семья, заработная плата составляет 8 000 рублей в месяц. Признает, что компенсацию морального вреда должен выплачивать он один, т.к. ДТП произошло но его вине.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 в причинении 30.08.2010г. вреда здоровью ФИО1 подтверждается постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.10.2010г. Данные обстоятельства представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не отрицала.
Согласно заключению эксперта № от 17.09.2010г. ФИО1 в результате произошедшего 30.08.2010г. ДТП были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Из карты стационарного больного № следует, что ФИО1 с 30.08.2010г. по 09.09.2010г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Шебекинской ЦРБ с диагнозом: перелом костей носа, ушиб, гематома мягких тканей правой половины лица, сотрясение головного мозга. Выписан на амбулаторное лечение у невролога.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате виновных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью, выразившиеся в том, что ФИО1 испытывал боль от полученных повреждений, переживания, связанные с лечением, невозможностью свободно передвигаться из-за полученных травм на лице. Кроме того, судом учитывается молодой возраст потерпевшего, что телесные повреждения были причинены на лице.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, представленные доказательства суд находит, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 т.к. его вина в произошедшем ДТП установлена.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В деле в качестве представителя истца участвовал адвокат ФИО4. что подтверждается ордером №. Квитанцией от 01.12.2010г. подтверждается оплата ФИО1 услуг адвоката в размере 7 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5 000 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 16.12.1987г. рождения, уроженца г.Белгорода, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>-76, в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 25 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего - 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,0 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. т.е. с 06.12.2010г.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование этого решения.
Судья - ФИО7