ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А. При секретаре - Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинане» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у станов и л:
22.01.2009 года ФИО3 обратилась в ООО «Русфинане» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей, сроком на 18 месяцев. Согласно обязательству ФИО1 обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно, в сумме 41 50 рублей.
06.02.2009 года ООО «Русфинане» предоставил ФИО1 денежный займ в сумме 50000 рублей, с условием выплаты 2,75% в месяц по договору №. Согласно обязательству и графику погашения договора ФИО1 обязалась производить платежи по возврату основного долга, уплаты процентов, ежемесячно, в сумме 4150 рублей, не позднее 15 числа месяца, начиная с 15.03.2009 года.
Дело инициировано иском ООО «Русфинане», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.01.2009 года в размере 50110 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1703 рубля 30 копеек. В обоснование сослался на то. что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.
Представитель истца ООО «Русфинане» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о вручении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчица не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО4, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом
доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что 22.01.2009 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинане» с заявлением о предоставлении ей денежного займа в размере 50000 рублей. и данное заявление является офертой, так как содержит предложение истцу заключить договор займа, волеизъявление ответчика на заключение договора с ООО «Русфинане». и данное предложение содержит все существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта; этот ответ заключается в принятии оферты.
Согласно общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «Русфинанс» перечислил ответчице, на указанный ею в заявлении о предоставлении займа, денежные средства в сумме 50000 рублей, на банковский счет №, следовательно стороны дали согласие на заключение договора займа на условиях, указанных в оферте.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обусловливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 22.01.2009 года был заключен договор займа №.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «Русфинанс» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2009 года.
Согласно заявления ответчика от 22.02.2009 года о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (п.3.1, 3.2. 3.3). графика платежей, ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с 15.03.2009 года осуществлять погашение основного долга, процентов за пользование займом, в размере 4150 рублей, не позднее 15 числа месяца.
Условия договора ответчиком не выполняются, свои обязательства по погашению займа, начисленных процентов, пе исполняет, что подтверждается историей погашения по займу, согласно которого ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате займа, 07.07.2010 года денежные средства по договору займа заемщиком в счет оплаты основного долга, процентов, не выплачиваются.
В соответствии с п.7.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных ст.ст.3.2,2.2 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно представленного расчета, на 23.10.2010 года за ФИО1 числится задолженность: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 42640 рублей, штраф за просроченный платеж в сумме 7470 рублей, всего 501 10 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.
При данных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика
подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1703 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2010 года, № от 25.10.2010 года.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. ст. 1 Протокола № к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума
Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 года «О
практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими
денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо
производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»
удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме 501 10 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1703 рубля 30 копеек, всего 51813 рублей 30 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производит), начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Шебекинско! о районного суда
Е.А. Заполацкая