ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Шебекино " 17 декабря 2010 года.
ЛЛебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В. с участием: истца- Гусева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кои-Сервис» о переходе права и переходе долга,
установил:
Гусев Ю.Н. подал в Шебекинский районный суд исковое заявление к ООО «БЭСТ», 000 «Вюн-Кон-Сервис» о переходе права и переходе долга, сославшись на следующее. Решением Шебекинского районного суда от 18.12.2009г. с ООО «БЭСТ» в пользу Гусева Ю.Н. взыскано 685 620,52 руб. по неустойке и как излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.07.2010г. с ООО «БЭСТ» в пользу Гусева Ю.Н. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 32 739,79 руб. Судебные решения вступили в законную силу, выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. Решения суда не исполнены. По неподтвержденным сведениям ООО «БЭСТ» произвело на ООО «Вюн-Кон-Сервис» перевод права или поручил продажу принадлежащих ООО «БЭСТ» квартир. Просит признать незаконным переход права от ООО «БЭСТ» к ООО «Вюн-Кон-Сервис» и признать переход долга на ООО «Вюн-Кон-Сервис» в сумме 718 359,52 руб.
Установлено, что ответчики ООО «БЭСТ» и ООО «Вюн-Кон-Сервис» зарегистрированы, находятся и ведут хозяйственную деятельность в г.-к. Анапа Краснодарского края РФ. Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск Гусевым Ю.Н. подан с нарушением правил подсудности. От истца Гусева Ю.Н. поступило ходатайство о направлении дела по его иску к ООО «БЭСТ», ООО «Вюн-Кон-Сервис» о переходе права и переходе долга в Анапский городской суд <адрес> -6) для рассмотрения, т.к. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчики находятся и ведут свою хозяйственную деятельность в г.-к. Анапа Краснодарского края.
В соответствии с ч. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ООО «БЭСТ», ООО «Вюн-Кон-Сервис» находятся и ведут свою хозяйственную деятельность в г.-к. Анапа Краснодарского края, то ходатайство истца о направлении дела в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по месту нахождения ответчиков подлежит удовлетворению.
Ходатайство ООО «БЭСТ», ООО «Вюн-Кон-Сервис» о прекращении производства по данному делу в связи с неподсудностью Шебекинскому суду не может быть удовлетворено, т.к. в ГПК нет оснований для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Гусева Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» о переходе права и переходе долга в Анапский городской суд Краснодарского края РФ по адресу Кранодарский край, г.- к. Анапа, <адрес> - 6.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии определения.
Судья:
И.В.Лемижанская