РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой СВ.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» по доверенности Цапковой Н.А., ответчиков Царевой А.А., Луханиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» к Макаровой Татьяне Николаевне, Царевой Анне Алексеевне, Луханиной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Макарова Т.Н. является членом КПКГ «Фантокс» с 20.06.2007 года.
21.06.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Фантокс» и Макаровой Т.Н. заключен кредитный договор.
По договору кредитор предоставил Макаровой Т.Н. краткосрочный кредит в сумме ЮООООрублей сроком на один год.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно приложению к последнему, между КПКГ «Фантокс» и Царевой А.А. и Луханиной И.И. заключен договор поручительства от 21.06.2007 года,
Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс», который просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 188800 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 94400 рублей и задолженности по уплате процентов в сумме 94400 рублей, а также государственную пошлину в размере 4976 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что ответчики уклоняются от исполнения условий заключенных договоров и добросовестной уплаты кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» по доверенности Цапкова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что последний платеж в сумме 8129.35 рублей в погашение кредитной задолженности ответчиком был внесен 26.01.2010 года. Поручителями сумма кредитной задолженности не погашена. Требование истца о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчиков в досудебном порядке, оставлено без удовлетворения.
Ответчики Царева А.А., Луханина И.И. возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов сослались на то, что согласно представленной выписке из лицевого счета заемщик неоднократно допускал просрочку платежа в 2007,2008 году. Однако истец о наличии просроченной задолженности их уведомил только в 2010 году. Просят суд применить положение п.4 ст.367 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредиту с поручителей.
Ответчик Макарова Т.Н. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Макаровой Т.Н.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением Макаровой Т.Н. от 15.06.2007 г. о принятии ее в члены КПКГ «Фантокс», протоколом совместного заседания Правления и Комитета по займам кредитного потребительского кооператива граждан «Фантокс» от 20.06.2007 года о принятии в члены кооператива Макарову Т.Н., а также кредитным договором от 21.06.2010 года и расходным кассовым ордером от 21.06.2007 года №1506 о получении заемщиком наличных денег путем выдачи через кассу фонда.
Как следует из представленных письменных доказательств, заемщик при заключении договора в соответствии с его п.1. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года.
В соответствии с п.п.«а» п.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика своевременно производить погашение кредита и уплату процентов согласно графику погашения, ежемесячно в сумме 13000 рублей не позднее 21 числа каждого месяца. Суммы, вносимые в счет погашения кредита по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата процентов за пользование кредитом, 2-погашение суммы кредита.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Факт заключения договора поручительства между истцом и ответчиками Царевой А.А., Луханиной И.И. подтверждается копией договора поручительства от 21.06.2007 года, по которому последние обязались до тех пор, пока кредит или какая-либо его часть остается непогашенной выполнять и соблюдать все условия кредитного договора, а в случае смерти, неисполнения или ненадлежащего исполнения Макаровой Т.Н. своих обязательств перед Кооперативом производить за него погашение кредита и процентов из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму, а также нести солидарную ответственность.
Из представленной выписки из лицевого счета следует, что оплата заемщиком производилась ненадлежащим образом, Макарова неоднократно выходила на просрочку. В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту в адрес заемщика и поручителей в сентябре 2010 года направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако требование оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету на 20.09.2010 года за Макаровой Т.Н. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 94400 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 94400 рублей, а всего 188800 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора, не оспорен противоположной стороной, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.
Вместе с тем, согласно кредитному договору, заключенному между КПКГ «Фантокс» и Макаровой Т.Н., срок возврата предоставленного ей кредита определен датой 21.06.2008 года.
В договоре поручительства, заключенном между КПКГ и Царевой А.А. и Луханиной И.И., нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требования ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
По условиям кредитного договора заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 21 числа. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Как усматривается из выписки из лицевого счета заемщика, последняя, начиная с 03.12.2007 года, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушала график платежей.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после 03.12.2007 года и прекратилось в декабре 2008 года.
Иск заявлен КГЖГ «Фантокс» 01.11.2010 года, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до декабря 2008 года, прекратилось.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ), подлежат взысканию с Макаровой Т.Н.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Татьяны Николаевны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Фантокс» задолженность по кредитному договору в сумме 188800 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4976 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 20.12.2010 года.
Судья
подпись
СВ. Нессонова