ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.
с участием: истца - Петровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Алевтины Дмитриевны к Ушаковой Елене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
01.07.2010г. между Петровой А.Д. и Ушаковой Е.Н. была достигнута договоренность о займе денежных средств. В этот же день Петрова А.Д. передала Ушаковой Е.Н. в долг 110 000 рублей с уплатой 100% сроком на два месяца. Ушакова Е.Н. в связи с получением денежных средств написала расписку об их получении. Взятые на себя обязательства по договору займа Ушакова Е.Н. до настоящего времени не исполнила. В связи с этим Петрова А.Д. обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов, в котором просит взыскать с Ушаковой Е.Н. сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 01.12.2010г. в размере 3 552 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. и оплаты госпошлины при подаче иска в сумме 3 471 руб.
Истица Петрова А.Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном обьеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что Ушакова Е.Н. на ее обращения по поводу возврата денежных средств не отвечает. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ушакова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой А.Д. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Ушакова E.EI. взяла на себя обязательства перед Петровой А.Д. по договору займа, но до настоящего времени эти обязательства не выполнила. Истец представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между ею и ответчицей договора займа. Так,
распиской Ушаковой Е.Н. подтверждается факт получения от истицы денежных средств в размере 110 000 руб. и условия их займа.
Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от 01.07.2010г. ответчиком не заключался или что взятые на себя обязательства по этому договору выполнены, Ушаковой Е.Н. суду не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Ушаковой Е.Н. от 01.07.2010г. видно, что в этот день ответчицей от истицы было получено 110 000 рублей, которые Ушакова Е.Н. обязалась возвратить через два месяца.
Таким образом, по договору займа с Ушаковой Е.Н. в пользу Петровой А.Д. подлежит взысканию 110 000 рублей.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что заем давался под 100%. Однако, истица просит взыскать с Ушаковой Е.Н. проценты по договору займа исходя из размера учетной ставки банковского процента. С 01.06.2010г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. Сумма процентов за период с 01.07.2010г. по 01.12.2010г. составит 3 552 руб. Данные требования истицы суд находит обоснованными.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Петровой А.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч,1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что судебные расходы истицы по данному делу состоят из оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 471 руб., что подтверждается квитанцией от 01.12.2010г., и оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета Заблуцкис А.С. серии № 000053 от 25.11.2010г. Учитывая, что исковые требования Петровой А.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором
является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 395 ГК РФ; н.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Алевтины Дмитриевны удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Глены Николаевны в пользу Петровой Алевтины Дмитриевны сумму займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 552 рублей, судебные расходы в размере 5 471 руб., а всего - 119 023 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лемижаиская И.В.