РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Старковой Н.Н. с участием истицы Колесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой
Аллы Васильевны к администрации Шебекинского района о признании права собственности,
установил:
13.12.1992 года Колесниковой А.В. на состав семьи два человека передана в собственность <адрес> в <адрес>.
На момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы два человека: Колесникова А.В. и Максимов П.М.
Максимов П.М. умер 11.11.2009 года (актовая запись № от 13.11.2009 года).
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.05.2010 года определены доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., расположенную в <адрес> в с. Ржевка, Шебекинского района Белгородской области за каждым из собственником: за Колесниковой А.В., Уг доля в праве, за Максимовым П.М. - 1/2 доля в праве.
Дело инициировано иском Колесниковой А.В., которая просит признать за ней право собственности на Уг долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес> в с. Ржевка, Шебекинского района Белгородской области после смерти Максимова П.М., поскольку она находилась у него на иждивении.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указала, что она проживала с Максимовым П.М. без регистрации брака с 1990 года, они вели общее хозяйство, жили как семья, поскольку у них был один бюджет, считает, что находилась у него на иждивении. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворен ию.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что завещание Максимовым П.М. не составлялось, наследственное дело к его имуществу не открывалось, брак между Максимовым П.М. и Колесникова А.В. не регистрировался.
Как следует из пояснений истицы, у Максимова П.М. родственников не имеется.
В судебном заседании установлено, что Максимов П.М. И Колесникова А.В. проживали совместно в <адрес>, расположенной в <адрес> в с. Ржевка, Шебекинского района Белгородской области.
Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Вознесеновского сельского поселения и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
В соответствии с ч. 2, ч. 3, ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Колесникова А.В. в обоснование своих требований указывает о нахождении на иждивении у Максимова П.М.
Данное обстоятельство истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Как следует из справки УПФР в Шебекинском районе и г.Шебекино от 02.11.2010 года размер пенсии Максимова П.М. был ниже пенсии Колесниковой А.В.
Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, Максимов П.М. длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто болел, никакой помощи Колесниковой А.В. по дому не оказывал. В действительности Колесникова А.В. заботилась о Максимове П.М., содержала его на свою заработную плату, а потом и пенсию.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, истица Колесникова А.В. не оспаривала в судебном заседании факты, указанные свидетелями.
Таким образом, истицей не доказан факт нахождения ее на иждивении Максимова П.М., совместное проживание с Максимовым П.М. и наличие у истицы третьей группы инвалидности, суд не может расценить как факт нахождения истицы у него на иждивении.
Иных доказательств в обоснование своих доводов истицей Колесниковой А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истицей права собственности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колесниковой Аллы Васильевны к администрации Шебекинского района о признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 27 ноября 2010 года.
Судья -
Л. А. Туранова