ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой СВ., при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности Погребняк В.И., заинтересованного лица Погребняк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Погребняк Инны Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Погребняк Инны Ивановны к Погребняк Наталье Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, выселении из жилого помещения,
установил:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17.09.2010 года в удовлетворении исковых требований Погребняк И.И. к Погребняк Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, выселении из жилого помещения отказано.
Принятое решение было обжаловано стороной истца и опротестовано прокурором Шебекинского района.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.11.2010 года вышеуказанное судебное постановление отменено. По делу принято новое решение в соответствии с которым постановлено признать Погребняк Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещение - квартирой № по <адрес>.
Погребняк И.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Погребняк Н.Н. судебных расходов в сумме 9000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции от 17.09.2010 года. В обоснование своих доводов сослалась на то, что при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о взыскании судом расходов.
В судебном заседании заявитель Погребняк И.И. не присутствовала. Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, свои интересы доверила представлять Погребняк В.И.
В судебном заседании представитель заявителя Погребняк И.И. по доверенности Погребняк В.И. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в суде первой инстанции интересы Погребняк И.И. представлял адвокат Линник А.Л., который также составлял исковое заявление. Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, услуги юриста по составлению искового заявления и оказанию юридической помощи по представительству интересов в Шебекинском районном суде составили в общей сумме 9000 рублей.
Заинтересованное лицо Погребняк Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование свих доводов сослалась на то, что решением суда первой инстанции от 17.09.2010 года в удовлетворении исковых требований Погребняк И.И. было отказано. В суде второй инстанции при принятии нового решения, вопрос по судебным расходам не разрешался. Считает, что они не могут быть взысканы Шебекинским районным судом.
Заинтересованное лицо Погребняк И.Г. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседании извещен, что подтверждается его личной подписью в справке о проведении подготовки заявления к рассмотрению в судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными.
Согласно ч.З ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов; если в этом случае суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Стороной истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлялись требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д.32), однако данный вопрос не был разрешен.
При принятии нового решения по делу судом кассационной инстанции не разрешался вопрос о распределении судебных расходов. Исходя из вышеуказанной нормы закона этот вопрос должен быть разрешен Шебекинским районным судом.
Согласно квитанции № от 22.07.2010 года Погребняк И.И. оплачены услуги адвоката Линник А.Л. за составление искового заявления, в том числе, по договору № от 22.07.2010 года за оказание юридической помощи по представительству ее интересов в Шебекинском районном суде по исковому заявлению о восстановлении жилищных прав в общей сумме 9000 рублей (л.д.ЗЗ).
Стороной ответчика возражений относительно суммы понесенных стороной истца расходов в судебном заседании не представлено.
С учетом требований ст.424 ГК РФ, согласно которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно суммы понесенных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ч.З ст.98 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Погребняк Инны Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Погребняк Инны Ивановны к Погребняк Наталье Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с Погребняк Натальи Николаевны в пользу Погребняк Инны Ивановны судебные расходы в сумме 9000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, с момента получения его копии.
Судья подпись СВ. Нессонова