РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко СВ.,
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием истца Поповой В.Г., ее представителя адвоката Линник Т.Н., ответчика Хлынов
Е.А., его представителя Полупан О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Поповой Валентины Георгиевны к Хлынову
Евгению Алиновичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального
вреда,
установил:
Попова В.Г. является учителем младших классов МОУ «Красноалександровская основная общеобразовательная школа Шебекинского района Белгородской области».
Хлынов Е.А. - директор этой же школы.
Дело инициировано иском Поповой В.Г. о взыскании с ответчика денежной компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Просит также обязать Хлынова Е.А. принести ей публичное извинение и опровержение ложных сведений о ней в определенный срок в помещении школы на школьном родительском собрании. Сослалась на то, что на 2010-2011 учебный год ею был набран 1 класс. В июле 2010 года Хлынов Е.А. собрал без ее участия родительское собрание и поставил вопрос о том, чтобы учителем набранного ею класса была Шершнева Т.А.., воспитатель группы продленного дня. На собрании Хлынов публично высказал ложные измышления, унижающие ее чести и достоинство, деловую репутацию о том, что последние ее 2 больничных листа с 16.07.2010 года по 15.08.2010 года являются подложными документами. Ей причинены нравственные страдания. Она учитель, публичный человек. Ей неприятно, что между жителями села обсуждаются слухи о ней. От ложной информации из речи руководителя страдает ее авторитет перед учениками и их родителями. В начале августа 2010 года она передала родителям памятку, в которой сообщила, что книги и новое дидактическое обеспечение будет заказывать сама. Ответчик дал разрешение родителям покупать комплекты «Школа России». Она закупила необходимые прописи, понеся убытки по вине директора на сумму 1756 рублей.
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования. Попова В.Г. уточнила, что просит обязать ответчика опровергнуть высказанные им на родительском собрании ложные сведения о том, что два ее больничных листа являются подложными и о том, что она не заказала учебники на новый учебный год.
Ответчик заявленные требования не признал. Пояснил, что с 10.02.2010 года Попова В.Г. находилась на больничном, в очередном отпуске. 23 августа 2010 года по его инициативе было собрано родительское собрание 1 класса, так как до начала учебного года оставалась неделя. Дети не были подготовлены к 1 сентября, не были обеспечены учебниками, необходимо было отремонтировать класс. Никаких измышлений о подложности больничных листов Поповой В.Г. он не высказывал. Он сообщил родителям о том, что Попова В.Г. не заказала учебники, поэтому необходимо купить самим, что соответствовало действительности. Просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стронами доказательствам, суд признает заявленные Поповой В.Г. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.
По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Истицей не представлено суду никаких доказательств распространения ответчиком на родительском собрании учащихся 1 класса Кросноалександровской школы в июле 2010 года сведений о подложности ее больничных листов.
Напротив, свидетели ФИО7, ФИО12., ФИО8, ФИО9, родители учащихся 1 класса, Ерохина Н.А., учитель школы, присутствовавшая на собрании, утверждали в судебном заседании, что собрание проходило 23 августа 2010 года, в июле собрания не было, директор школа Хлынов Е.А. не высказывал сомнений в обоснованности выдачи больничных листов Поповой В.Г.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из протокола организационного собрания родителей учащихся 1 класса видно, что оно проходило 23.08.2010 года. Протокол составлен Ерохиной Н.В.
Доводы истицы о проведении собрания в июле 2010 года опровергаются ее же заявлением, в котором указано на высказывания Хлыновым Е.А. относительно ее больничных за период с 16.07. по 15.08.2010 года, которые не могли иметь место в июле 2010 года.
В протоколе отражена информация директора школы о том, что учитель Попова В.Г. не подала ему заявку на учебники, по которым будет осуществляться обучение первоклассников.
Соответствие действительности данной информации подтверждается представленной истицей памяткой для родителей, в которой истица указала, что в школе книг нет, книги будут ею заказаны частному человеку, имеющему право на продажу книг.
Попова В.Г. не отрицала в судебном заседании, что заявку на книги директору школы не передавала, что летом 2010 года составила и передала родителя указанную памятку. Закупить книги не смогла, так как распространитель не приехал.
В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Ввиду необоснованности требований о защите чести и достоинства не оснований и для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Поповой Валентины Георгиевны к Хлынову Евгению Алиновичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2010 года.
Подрейко СВ.