РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекипо 29 декабря 2010 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: ответчика - Казакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Казакову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: 28.01.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор № BLH0RB7591 0560 на предоставление кредита на сумму 29 900 рублей на срок до 24.07.2009г. Казаков А.В. обязался возвратить кредит 24.07.2009г. и осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом 5 % в месяц.
После заключения договора кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Казаков А.В. допустил значительную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 10.03.2010г. задолженность Казакова А.В. по основному долгу составляет 112 108,07 руб., из них: 29 900 руб. - текущий долг по кредиту; 15 527,09 руб. -проценты за пользование кредитом; 66 680,98 руб. - задолженность по пене.
Казакову А.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами по нему. До настоящего времени Казаков А.В. условия кредитного договора не выполнил, имеющуюся задолженность не погасил.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с выше указанным иском, в котором просит взыскать с Казакова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 12 108,07 руб. Также просят взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 442,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании не отрицал, что заключал с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор 28.01.2008г. на сумму 29 900 рублей, получал денежные средства. Действительно у него имеется задолженность по погашению кредита. С расчетом истца о сумме задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям согласен, спора нет. Иск признает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором № ВГН0КВ75910560 от 28.01.2008г., заявлениями Казакова А.В. на перевод средств, распоряжением о зачислении денежных средств на карту Казакова А.В., счетом на сумму 29 900 руб., подтверждается заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств в размере 29 900 руб.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Казаков А.В. платежи
по погашению сумм по кредитному договору не вносил. Это также подтверждается его пояснениями в судебном заседании. В соответствии с графиком погашения кредита ответчик по состоянию на март 2010г. имеет задолженность текущего долга в размере 29 900 рублей.
Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор от 28.01.2008г. ответчиком
не заключался или что взятые на себя обязательства по этому кредитному договору выполнены,
Казаковым А.В. суду не представлено.
В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности ЗАО МКБ «Москомприватбанк» направлял письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 442,16 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2010г.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ. суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 819, 809 ГК РФ; п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199. 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Казакова Анатолия Викторовича, 30.08.1956 года рождения, уроженца с. Поляна Шебекинского района Белгородской области, задолженность по кредитному договору в размере 1 12 108,07 руб., судебные расходы в сумме- 3 442,16 руб., а всего- 1 15 550,23 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,0 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный
суд, т.е. с 29.12.2010г.
Судья
Шебекинского районного суда: (подпись) Лемижанская И.В.