РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко СВ.,
При секретаре Шайдаровой Н.Н.,
С участием истца Овчаровой И.М., ее представителя адвоката Петренко А.П., ответчика Грунина В.П., его представителя по доверенности Рузакина О.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овчаровой Ирины Михайловны к Грунину Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,
Ус тан о в ил :
На основании договора купли-продажи, заключенного 2 ноября 2007 года, Грунин В.П. приобрел у ООО «АТ-моторс.Белогорье» автомобиль KIA SPEKTRA, 2007 года выпуска, за 369 000 рублей.
Дело инициировано иском Овчаровой И.М. о признании недействительным указанного договора купли-продажи в части оформления сделки на ответчика Грунина В.П. Просила признать за нею право собственности на автомобиль. Сослалась на то, что в период с 1995 года проживала с ответчиком в гражданском браке. Имеют 2 совместных несовершеннолетних детей. У нее были личные сбережения на счете в Сбербанке в сумме 380 000 руб., которые были ею накоплены за счет алиментов на содержание сына Овчарова Никиты, ей передавал денежные средства ее отец Большаков М.Е. Автомобиль должен был быть оформлен на нее. В автосалоне ООО «АТ-моторс.Белогорье» был выбран автомобиль. 1 ноября 2007 года она сняла со своего счета 380 000 руб. и передала их Грунину В.П., чтобы он приобрел автомобиль и оформил договор купли-продажи на нее. Ответчик приобрел автомобиль и зарегистрировал его на себя. По этому поводу она неоднократно предъявляла ему претензии. Грунин обещал переоформить автомобиль на ее, но не сделал этого. На протяжении шести месяцев ответчик с нею не проживает, уклоняется от переоформления автомобиля.
1.12.2010 года Овчаровой И.М. заявленные требования изменены. Просит взыскать с ответчика 380 000 рублей, которые были затрачены на приобретение спорного автомобиля.
В судебном заседании Овчарова И.М. поддержала заявленные требования. Пояснила, что в 2006 году она решила для нужд семьи приобрести автомобиль. 21 декабря 2006 года ее отец снял со своего счета в отделении Сбербанка 231000 рублей и передал ей. Она, добавив личные средства, которые были ею накоплены за счет алиментов на содержание сына Овчарова Никиты, открыла на свое имя счет в банке, на который внесла 280 000 руб. В октябре 2007 года ее отец продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2104, и деньги также передал ей. Она сняла 291864 руб. со счета в Сбербанке, добавила переданные отцом денежные средства и внесла 380 000 руб. в октябре 2007 года на счет в ОАО «Белгородпромстройбанк». 1 ноября 2007 года она сняла со своего счета 380 000 руб., за которые и был ответчиком приобретен автомобиль. В настоящее время с ответчиком семейные отношения прекращены, он единолично пользуется автомобилем. Передавать ей автомобиль либо возвращать денежные средства, затраченные на его приобретение, отказывается. Считает, что спорные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик Грунин В.П. заявленные требования не признал. Пояснил, что с истицей с 1995 года проживали одной семьей. Он работал на стройках, все заработанные денежные средства отдавал Овчаровой. В 2006 году они приобрели автомобиль ВАЗ-2104, который был оформлен на отца истицы Большакова М.Е. В сентябре 2007 года автомобиль был продан за 120 000 рублей, деньги внесены на счет истицы в банке. 1.11.2010 года истица сняла со своего счета в банке 380 000 рублей, передала ему. Никаких указаний по оформлению автомобиля на нее
истица не давала. Он приобрел автомобиль и зарегистрировал его на себя. Иск не признает, так как автомобиль был приобретен на общие средства. На те же средства истицей приобретен по договору купли-продажи гараж в 2008 году.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Овчаровой И.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Истицей суду представлены убедительные и достоверные доказательства того, что на приобретение автомобиля KIA SPEKTRA, 2007 года выпуска, были затрачены принадлежащие ей денежные средства в размере 369 000 рублей.
Ответчик подтвердил в судебном заседании, что указанная сумма была снята со счета истицы в банке перед покупкой автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № 42304810600020000166 Овчаровой И.М. в филиале ОАО «Белгородпромстройбанк» от 1.11.2010 года, согласно которой 22.10.2007 года на счет были внесены 380 000 рублей, 1.11.2007 года со счета снято 380010,41 руб.
2 ноября 2007 года между ООО «АТ-моторс.Белогорье» и Груниным В.П. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Грунин В.П. приобрел автомобиль KIA SPEKTRA, 2007 года выпуска, за 369 000 рублей.
8 ноября 2007 года Грунину В.П. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.
Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства на счет истицы были внесены за счет их общих доходов.
Напротив, представленные истицей доказательства с достоверностью подтверждают ее утверждение о том, что сумма в 369 000 рублей, снятая с ее счета и затраченная на приобретение автомобиля, была ей передана ее отцом Большаковым М.Е.
Из пояснений истца и ответчика, показаний свидетеля Большакова М.Е. следует, что в сентябре 2007 года Большаковым М.Е. был продан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21043 за 120 000 рублей и денежные средства переданы Овчаровой И.М. для приобретения автомобиля.
Грунин В.П., не отрицая данного обстоятельства, утверждал в судебном заседании, что и автомобиль ВАЗ-21043 был приобретен за общие средства от трудовых доходов его и истицы. Однако, никаких доказательств в подтверждение этого не привел.
Согласно выписке межрайонной инспекции ФНС № 7 по Белгородской области автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Е966ТО, с 16.06.2006 года по 11.10.2007 года был зарегистрирован за Большаковым Михаилом Егоровичем.
Оставшаяся сумма - 249 999 рублей (369 000 руб. - 120000 руб.) была внесена на счет Овчаровой И.М. после закрытия ею счета № 42304810907065500734/65 в подразделении № 3920/00055 Сбербанка России.
Согласно справке о состоянии данного вклада 17.10.2007 года счет был закрыт со снятием с него 291864 руб.
Не вызывают сомнения у суда и пояснения истицы, показания свидетеля Большакова М.Е. о том, что при открытии данного счета на него были внесены денежные средства в сумме 231 000 рублей, принадлежащие отцу истицы и снятые им с его лицевого счета.
Счет истицы был открыт 21.12.2006 года, на него внесено 280 000 рублей.
В этот же день, согласно справке о состоянии вклада по счету № 42304810507065500707/75, открытому на Большакова М.Е. в том же подразделении Сбербанка, им была снята сумма 231010,31 руб., с закрытием счета.
За период с 21.12.2006 года по 17.10.2007 года на сумму вклада истицы были начислены проценты.
Ответчик не отрицал в судебном заседании, что в настоящее время семейные отношения с истицей прекращены, проживают раздельно, он единолично пользуется автомобилем.
Таким образом, истица лишена принадлежащих ей денежных средств, затраченных на приобретение автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поэтому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 369 000 рублей. Доказательств присвоения ответчиком 11000 рублей истицей не представлено.
Что касается доводов ответчика о приобретении истицей в период совместного проживания гаража, то данное недвижимое имущество не имеет отношения к предмету спора. В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, не в полном объеме уплаченная истицей при подаче иска.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, с учетом положений ч.1 ст.36 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчаровой Ирины Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Грунина Владимира Петровича в пользу Овчаровой Ирины Михайловны неосновательное обогащение в сумме 369 000 рублей.
Взыскать с Грунина Владимира Петровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6490 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 27 декабря 2010 года.
Судья подпись Подрейко СВ.