2-1326/2010

Дело №2-1326/2010резолютивная частьР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием представителя истца Руденко С.Н. по доверенности Позднякова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире,

руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Руденко Сергея Николаевича удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> за каждым из собственников: за умершей 15.04.2007 года Руденко Любовью Дорофеевной – ? долю в праве, за умершим 04.10.2008 года Руденко Николаем Тихоновичем – ? долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 11.01.2011 года путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.

Судья С.В. Нессонова

30 декабря 2010 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием представителя истца Руденко С.Н. по доверенности Позднякова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире,

установил:

Квартира №, расположенная <адрес> передана Руденко Н.Т., Руденко Л.Д. в общую совместную собственность в равных частях.

Дело инициировано иском Руденко С.Н., который просит суд определить доли в праве собственности на квартиру по ? доле в праве за каждым из собственников: за Руденко Николаем Тихоновичем, Руденко Любовью Дорофеевной.

В обоснование своих доводов сослался на то, что оба участника приватизации умерли. Наследником по завещанию к имуществу Руденко Н.Т. являлся Руденко И.С., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ввиду своей смерти. Он является наследником к имуществу умершего Руденко И.С. Других наследников не имеется. Однако получить свидетельство о праве на наследство после смерти своего сына не представляется возможным, поскольку доли в квартире выделены не были, а поскольку все участники приватизации умерли, то определить доли возможно только по решению суда.

В судебном заседании истец Руденко С.Н. не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои интересы представлять в суде доверил Позднякову О.Н. согласно доверенности от 17.11.2010 года.

Представитель истца по доверенности Поздняков О.Н. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная <адрес> общей площадью 43.6 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м передана в общую совместную собственность в равных частях Руденко Н.Т., Руденко Л.Д.

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 09.02.1994 года, который в соответствии со ст.239 ГК РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации.

Согласно техническому паспорту, датированному 13.09.2010 года, общая площадь жилого помещения составляет 43.6 кв.м.

Руденко Н.Т. умер 04.10.2008 года, Руденко Л.Д. умерла 15.04.1997 года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Наследником по завещанию к имуществу Руденко Н.Т. является Руденко И.С., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Руденко И.С. умер 24.09.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Руденко И.С. обратился Руденко С.Н. как наследник первой очереди по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих доли умерших Руденко Н.Т., Руденко Л.Д.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право.

В силу ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку оба участников приватизации умерли, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Руденко Сергея Николаевича удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> за каждым из собственников: за умершей 15.04.2007 года Руденко Любовью Дорофеевной – ? долю в праве, за умершим 04.10.2008 года Руденко Николаем Тихоновичем – ? долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 11.01.2011 года путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса будет использовано право на кассационное обжалование.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова