дело №2-1192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца Котляр В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр Валентины Алексеевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Колесник М.Е. умерла 25.12.1988 года. На имя Колесник М.Е. в дополнительном офисе № Шебекинского отделения № Сберегательного банка РФ имеется вклад №42306810507065100037 (старая нумерация 0168), который завещан истцу.
Дело инициировано иском Котляр В.А., которая просит признать за ней право собственности на вклад №№ (старая нумерация 0168) и компенсацию по нему в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих доводов сослалась на то, что Колсеник М.Е. приходится ей матерью. После при обращении в Сбербанк она узнала, что при оформлении распоряжения была допущена описка в ее фамилии в связи с этим в выплате средств по данному счету ей было отказано.
В судебном заседании истец Котляр В.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Мнение относительно заявленных требований не предствил.
Представитель третьего лица Шебекинского отделения № Сберегательного банка РФ по доверенности Заблуцкис В.Н. в судебном заседании не присутствовала. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в отдельности, а также в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными.
В силу ст.527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст.561 ГК РСФСР, граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, могли сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада на случай своей смерти любому лицу или государству. Находящиеся на данном вкладе денежные средства в случае смерти вкладчика выдаются лицу, указанному в распоряжении, на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика (ст. 8.1 Федерального закона "О введении в действии части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ)). До 1 марта 2002 года в отношении вкладов в Сберегательном банке РФ применялся особый режим наследования: если на вклад в Сбербанке имелось завещательное распоряжение вкладчика, то нормы наследственного права для такого вклада не применялись.
В судебном заседании установлено, что Колесник М.Е. умерла 25.12.1988 года.
Истцом представлены бесспорные доказательства того, что в 1986 году на имя Колесник Марии Егоровны в государственной трудовой сберегательной кассе СССР № <адрес> открыт счет №, что подтверждается копией сберегательной книжки.
Правоотношения сторон также регулируются и Федеральным законом Российской Федерации от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», который установил обязательства Российской Федерации по восстановлению денежных сбережений граждан Российской Федерации и признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ.
Указанные Правила определяют порядок осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".
По сообщению филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Шебекинское отделение № за №-В от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации по счету № (старая нумерация 0168), хранящемуся в дополнительном офисе №, наследником которого является истец, Котляр В.А. отказано по причине расхождения в имени наследника, указанном вкладчиком при составлении завещания на имя Котляр Валентины Аликсевны и паспорте гражданина РФ на имя Котляр Валентины Алексеевны. Данное обстоятельство также подтверждает доводы истца об отсутствии возможности реализовать свое право во внесудебном порядке.
Суд приходит к выводу, что при составлении завещания на имя своей дочери Котляр В.А. Колесник М.Е. допустила ошибку в написании ее отчества. Так из представленных истцом свидетельства о ее рождении, заключении брака, расторжении брака, удостоверения ветерана труда серии В № от09.12.2008 года, пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, а также паспорта гражданина РФ 14 02 №, выданного ОВД <адрес> и <адрес> 06.04.2002 г., копии которых имеются в материалах дела, следует, что они принадлежат одному и тому же лицу – Котляр Валентине Алексеевне, 01 июля 1955 года рождения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика, последний не реализовал свое право на предоставление суду доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ об обратном.
Руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Котляр Валентины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Котляр Валентиной Алексеевной право собственности в порядке наследования на вклад №№ (старая нумерация № открытый на имя Колесник Марии Егоровны в дополнительном офисе № Шебекинского отделения № Сберегательного банка РФ и компенсацию по нему.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста с 19.12.2010 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова
Такое правило действовало до 1 марта 2002 г. Согласно ч. 3 cт. 1128 ГК РФ и принятого в продолжение этой нормы постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство. За фразой "на общих основаниях" стоит необходимость соблюдения норм о праве на обязательную долю в наследстве. Иными словами, если у наследодателя есть обязательный наследник (ст. 1149 ГК РФ), а кроме вклада у наследодателя нет другого имущества, то обязательный наследник с 1 марта 2002 г. стал получать свою долю даже с банковского вклада (чего раньше не допускалось).
Таким образом, лица, сделавшие распоряжения по денежному вкладу до 1 марта 2002 г., могут рассчитывать на то, что в случае их смерти всю сумму вклад унаследует лицо, указанное в этом распоряжении, т.е. воля наследодателя будет выполнена. Однако получается, что лица, сделавшие распоряжения вкладом до 1 марта 2002 г., но умершие до момента вступления в силу дополнения в Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", оказываются ущемленными в правах, поскольку на их распоряжения, сделанные в момент действия ГК РСФСР, распространяются нормы ГК РФ, применение которых в принципе противоречит воле наследодателя. Ведь в момент завещания вклада наследодатель рассчитывал на то, что, например, вся имеющаяся в тот момент сумма перейдет к указанному им наследнику (чего не может произойти, если у наследодателя есть иждивенцы). Думается, применение этой нормы породит многочисленные судебные разбирательства.