Дело № 2-1437/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 декабря 2010 года Г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
При секретаре Шайдаровой Н.Н.,
С участием заявителя Архиповой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архиповой Любови Яковлевны об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области об отказе в определении российского гражданства,
У с т а н о в и л:
Согласно письма начальника территориального пункта межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области г.Шебекино от 14.04.2006 года Архиповой Л.Я. отказано в приеме документов на получение гражданства РФ ввиду отсутствия документов, удостоверяющих гражданство, для проведения определения наличия гражданства рекомендовано обратиться в суд для установления факта проживания на территории РФ на 6.02.1992 года.
В заявлении Архипова Л.Я. оспаривает данный отказ. Просит обязать УФМС по Белгородской области выдать ей паспорт гражданина РФ. Сослалась на то, что с 1989 года проживает на территории Шебекинского района Белгородской области, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в с.Верхнее Березово. В течение нескольких лет не имеет документов, удостоверяющих личность. Просила восстановить ей срок для подачи заявления, так как юридическим неграмотна и не знает процессуальных сроков обращения в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем заинтересованного лица заявлено возражение относительно пропуска заявителем без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения заинтересованного лица относительно пропуска заявителем без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, суд находит заявление Архиповой Л.Я. не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска ею без уважительных причин срока на обращение в суд.
Из пояснений заявителя в судебном заседании установлено, что об оспариваемом решении Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области Архиповой Л.Я. стало известно в апреле 2006 года.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством.
Согласно положений ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлений.
Суд находит, что заявителю стало известно о нарушении ее права в апреле 2006 года, срок для ее обращения в суд истек в июле 2006 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на протяжении 4 лет заявителем не представлено.
Таким доказательством не может быть признана юридическая неграмотность заявителя.
В соответствии с ч.2 п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении заявления Архиповой Любови Яковлевны об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области об отказе в определении российского гражданства – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Подрейко С.В.