Дело № 2-1214-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 20 декабря 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Пономаревой А.В.
с участием:
-истцов-ответчиков Шаповаловой Ю.А., Сериковой А.А.,
-ответчиков Серикова Н.А., Серикова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Юлии Андрияновны к Сериковой Анне Андрияновне, Серикову Николаю Андриановичу, Серикову Александру Николаевичу, Лавровой Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,
-по иску Сериковой Анны Андрияновны к Шаповаловой Юлии Андрияновне, Серикову Николаю Андриановичу, Серикову Александру Николаевичу, Лавровой Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
15.03.2010 года умерла Серикова Любовь Ивановна. После ее смерти открылось наследство, в которое входит 6/15 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной <адрес>.
Дело инициировано иском Шаповаловой Ю.А., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Сериковой Л.И., в обоснование сослалась на то, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти Сериковой Л.И. по уважительной причине, поскольку только 02.11.2010 года из письма нотариуса Шебекинского нотариального округа ей стало известно, что она является наследником по закону по праву представления, так как ее отец Сериков А.Н., умер 31.07.2006 года.
Серикова А.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Сериковой Л.И., в обоснование сослалась на то, что об открытии наследства и то, что она является наследником по закону по праву представления ей стало известно из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа от 02.11.2010 года. Таким образом, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Определением Шебекинского районного суда от 25.11.2010 года исковые требования Шаповаловой Ю.А. и Сериковой А.А. соединены в одно производство.
В судебном заседании истица-ответчица Шаповалова Ю.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, исковые требования Сериковой А.А. признала. Пояснила, что 10.11.2010 года ей стало известно, что она является наследником по закону по праву представления.
Истица-ответчица Серикова А.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, исковые требования Шаповаловой Ю.А. признала.
Ответчики Сериков Н.А. и Сериков А.Н. исковые требования Сериковой А.А. и Шаповаловой Ю.А. не признали, считают, что юридическая неграмотность истцов не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Ответчица Лаврова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Сериковой Л.И. являются ее супруг Сериков Николай Андрианович, дети Лаврова Людмила Николаевна и Сериков Александр Николаевич. Сын наследодателя Сериков Андриян Николаевич, к моменту открытия наследства, умер 31.07.2006 года.
Серикова А.А. и Шаповалова Ю.А. относятся к наследникам первой очереди, являются наследниками по праву представления к имуществу своей бабушки Сериковой Л.И., поскольку к моменту открытия наследства сын наследодателя и их отец Сериков А.Н., умер 31.07.2006 года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака Сериковой Л.И. и Сериковой Л.И., свидетельством о рождении Лавровой Л.И. (до регистрации брака Серикова), свидетельством о рождении Серикова Ал-дра Н., свидетельством о рождении и смерти Серикова Андрияна Николаевича, свидетельством о рождении Сериковой А.А., Сериковой Ю.А., свидетельством о заключении брака Шаповаловой Ю.А..
Из письма нотариуса Шебекинского нотариального округа за №639 и №640 от 02.11.2010 года, адресованных Шаповаловой Ю.А. и Сериковой А.А., следует, что истцам было сообщено об открытии наследства на имущество, оставшееся после смерти Сериковой Л.И., а также о том, что они являются наследниками по закону по праву представления, т.к. их отец Сериков А.Н., который является сыном наследодателя, умер 31.07.2006 года, им было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для восстановления шестимесячного срока для принятия наследства или обратиться к наследникам, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, для получения их согласия о включении их в число наследников, как пропустивших указанный срок.
Судом установлено, что согласие наследника, принявшего наследства, о включении Сериковой А.А. и Шаповаловой Ю.А. в число наследников, как пропустивших установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не получено, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший сорок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
31.08.2010 года ответчик Сериков Н.А. в своем заявлении нотариусу Шебекинского нотариального округа указал, что наследников по праву представления не имеется, хотя содержание ст.1142 ГК РФ нотариусом ему было разъяснено, что следует из этого же заявления и свидетельства о принятии заявления о принятии наследства к имуществу Сериковой Л.И., от 31.08.2010 года. То есть, он фактически скрыл от нотариуса наличие еще двух наследников – дочерей своего сына Серикова Андрияна Николаевича, умершего 31.07.2006 года – Шаповаловой Ю.А. и Сериковой А.А..
Свидетель Шаповалова О.В. – нотариус Шебекинского нотариального округа, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время заявление о принятии наследства к имуществу Сериковой Л.И. подал ее супруг Сериков Н.А., дети наследодателя Лаврова Л.Н. и Сериков Ал-др.Н. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Серикова Н.А.. 31.08.2010 года Сериков Н.А. в своем заявлении о принятии наследства, указал, что наследником по праву представления не имеется, также ему было выдано свидетельство, в котором было указано, что ему разъяснены положения ст.ст.1111-1116, 1141-1175 ГК РФ, а именно, то что наследниками первой очереди являются внуки наследодателя и их потомки по праву представления. Сериков Н.А. пояснил, что других наследников кроме него и детей Лавровой Л.Н. и Серикова Ал-дра.Н. не имеется. После истечения срока для принятия наследства в сентябре 2010 года ей были представлены документы на <адрес> в <адрес>, из которых ей стало известно о других наследниках. Ею было поднято наследственное дело к имуществу Серикова А.Н., и направлены сообщения Шаповаловой Ю.А. и Сериковой А.А., которые обратились к ней в ноябре 2010 года.
Оснований усомниться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания подтверждаются наследственным делом к имуществу Сериковой Л.И., и не оспаривались ответчиком Сериковым Н.А..
Суд считает, что причины пропуска Сериковой А.А. и Шаповаловой Ю.А. установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их бабушки Сериковой Л.И., являются уважительными, так как им в ноябре 2010 года стало известно, что имеется наследственное имущество в виде 6/15 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, таким образом, необходимость совершения действий для приобретения данного имущества была осознана наследниками только в ноябре 2010 года, отношения с Сериковой Л.И. они не поддерживали. Сведения о составе наследства были получены наследниками по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Серикова А.А. и Шаповалова Ю.А. пропустившие срок, установленный для принятия наследства, обратились в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. Свидетельство о праве на наследство к имуществу Сериковой Л.И., умершей 15.03.2010 года, до настоящего времени не выдано.
Таким образом, исковые требования Сериковой А.А. и Шаповаловой Ю.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаповаловой Юлии Андрияновны и Сериковой Анны Андрияновны удовлетворить.
Восстановить Шаповаловой Юлии Андрияновне и Сериковой Анне Андрияновне, пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти Сериковой Любови Ивановны, умершей 15 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25 декабря 2010 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая