Дело 2-1352/2010
РЕШ ЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд города Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой СВ.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием истца Кулева В.Б., представителя ответчика Исабековой А.Ш. - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение №425 от 15.04.2004 года и ордер №018177 от 24.12.2010 года, представителя ответчика Мидинова У.А. - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение №863 от 31.08.2010 года и ордер №018178 от 24.12.2010 года, •
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулева Виталия Борисовича к Мидинову Урматбеку Абдуракмановичу, Исабековой Айгерим Шаршенбековне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 31 АБ №152877 от 26.01.2007 года Кулев В.Б. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.
С 01.06.2008 года и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Мидинов У.А., а с 24.03.2009 года и по настоящее время на регистрационном учете состоит Исабекова А.Ш., которые не являются членами его семьи, в квартиру не вселялись и не проживали.
Дело инициировано иском Кулева В.Б., который просит признать Мидинова У.А., Исабекову А.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ.72 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, сославшись на то, что ответчики с момента их регистрации в квартире не проживают.
В судебном заседании истец Кулев В.Б. поддержал заявленные требования. Пояснил, что он зарегистрировал в своей квартире знакомых Мидинова и Исабекову. После регистрации ответчики в квартиру не вселялись и не проживали, их личных вещей в квартире не имеется. Ему известно, что они уехали на заработки в г.Москву, однако, их место жительства ему неизвестно. Регистрация Мидинова и Исабековой ущемляет его права собственника, квартира ему необходима для личного пользования. Кроме того, он вносит оплату за коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в жилом помещении.
Представитель ответчика Исабековой А.Ш. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давала, подробности дела ему неизвестны.
Представитель ответчика Мидинова У.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.
В соответствии со ст.50,119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Исабековой А.Ш., Мидинова У.А. с участием адвокатов Земского Е.Д., Гавриловой Н.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО8,
ФИО14., исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с
требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31 АБ №152877 от 26.01.2007 года.
Свидетели ФИО8, ФИО14. в судебном заседании показали, что Исабекова А.Ш. и Мидинов У.А. членами семьи Кулева В.Б. не являются. В <адрес>, расположенную в <адрес>, не вселялись и никогда не проживали, в квартире отсутствуют их личные вещи.
У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Так согласно акту проверки паспортного режима, датированного 19.11.2010 года, в <адрес> зарегистрированы Кулев В.Б., Кулев Б.А., Кулев В.В., Мидинов У.А., Исабекова А.Ш. Фактически в указанном жилом помещении проживают Кулев В.Б., Кулев В.В., Кулев Б.А.
Мидинов У.А., Исабекова А.Ш. в квартире не проживают, личных вещей не имеется.
Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств между сторонами не имеется.
Адресная справка отдела №1 межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г.Шебекино свидетельствует о регистрации по вышеуказанному адресу Мидиной У.А. и Исабековой А.Ш. По данным ООО «Управляющая компания «Жилищник», помимо Кулева В.Б., в квартире зарегистрированы его отец Кулев Б.А., его сын Кулев В.В., знакомые Мидинов У.А., Исабекова А.Ш.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг на имя Кулева В.Б. свидетельствуют о том, что сумма расходов на оплату данных услуг исчисляется из расчета зарегистрированных лиц. Следовательно, он вынужден нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.
Судом установлено, что вышеуказанная квартира не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, Мидинов У.А. и Исабекова А.Ш. не являются членами семьи собственника, они сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ, таким образом их необходимо признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, и они обязаны сняться с регистрационного учета, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
В судебном заседании представитель ответчика Исабековой А.Ш. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. просили оплатить их участие в судебном заседании.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвокатов определением от 11.01.2011 года постановлено выплатить адвокату Земскому Е.Д. 596.74 рублей, адвокату Гавриловен Н.А. 596.74 рублей. Данная сумма является судебными издержками.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулева Виталия Борисовича удовлетворить.
Признать Мидинова Урматбека Абдуракмановича, 1973 года рождения и Исабекову Айгерим Шаршенбековну, 1985 года рождения, не приобретшими право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в г.Шебекино Белгородской области и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебные издержки в сумме 596.74 рублей, выплаченные адвокату Земскому Е.Д. за представление интересов Исабековой Айгерим Шаршенбековны в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению, взыскать в доход государства с Исабековой Айгерим Шаршенбековны.
Судебные издержки в сумме 596.74 рублей, выплаченные адвокату Гавриловой Н.А. за представление интересов Мидинова Урматбека Абдуракмановича в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению, взыскать в доход государства с Мидинова Урматбека Абдуракмановича.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 16.01.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись СВ. Нессонова верно