Дело № 2- 44 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре –Мащенко Н.В.
с участием представителя истца Мазикина М.О. (по доверенности), ответчика Дубровина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» к Дубровину Василию Николаевичу о возмещении ущерба
установил:
Дубровин В.Н. являлся работником - водителем-экспедитором ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» с 27.01.2010 года.
14 августа 2010 года Дубровин В.Н. на <адрес> г.Валуйки, управляя автомобилем МАЗ-543240-2120 №, принадлежащем ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая», в нарушение п 13.12 ПДД при совершении маневра поворота налево не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль Тойота РАФ-4 под управлением ФИО6., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота РАФ-4 ФИО7. были причинены перелом обеих костей правой голени, кровоподтек в области лба, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Приговором Валуйского районного суда Белгородскй области от 22.10.2010 года Дубровин В.Н. осужден по ст. 261 ч.1 УК РФ Исковые требования ФИО7 к ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» удовлетворены. ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» обязана выплатить ФИО7. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в сумме 100000 руб.
Дело инициировано иском ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая», которое просит взыскать с Дубровина В.Н. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» Мазикин М.О. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку денежные средства выплачены пострадавшей.
Ответчик Дубровин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что с учетом его материального положения взыскиваемая сумма должна быть уменьшена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен ФИО7. в результате преступных действий Дубровина В.Н., установленных приговором Валуйского районного суда Белгородскй области от 22.10.2010 года.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Платежным поручением № 12868 от 23.11.2010 года ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» перечислила в пользу Селивановой Н.В. денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда по исполнительному листу № 1-157-2010 от 10.11.2010 года.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Поскольку материальная ответственность Дубровина В.Н. в полном размере причиненного ущерба установлена законом, то суд не может принять во внимание материальное положение ответчика и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» - признать обоснованными.
Взыскать с Дубровина Василия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Ново-Ездоцкая» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб., всего 103 200 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 25 января 2011 года.
Судья – Л. А. Туранова