Дело № 2-115/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре – Мащенко Н.В.
с участием представителя заявителя Уварова П.Е. (по доверенности), заинтересованных лиц Петровской Е.Н., Литвиненко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвиненко Светланы Петровны об обжаловании постановления и.о. начальника отдела старшего судебного пристава от 06.12.2010 года,
установил:
Решением мирового суда Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2007 года с Литвиненко Н.А. в пользу Литвиненко С.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Литвиненко А.Н., 29.11.2002 года рождения и Литвиненко Н.Н., 26.07.1999 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3081 рублей ежемесячно, начиная с 22.03.2007 года.
Определением Шебекинского районного суда от 26.12.2007 года вышеуказанное решение мирового суда оставлено без изменения.
11.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №.
Решением мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.11.2008 года изменен размер взыскиваемых алиментов с Литвиненко Н.А., в пользу Литвиненко С.П. на содержание несовершеннолетних детей Литвиненко А.Н. и Литвиненко Н.Н., с 30 МРОТ, что соответствует 3081 рублей, на 36 МРОТ, что соответствует 3666 рублей, взыскиваемых ежемесячно.
На основании данного решения мирового суда 01.12.2008 года выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 16.02.2009 года произведена индексация алиментов, взыскиваемых с Литвиненко Н.А. в твердой денежной сумме в размере 3666 рублей, пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с 01.01.2009 года в размере 6965 рублей 40 копеек, подлежащих взысканию ежемесячно.
15.09.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области отменено постановление об индексации по алиментам от 16.02.2009 года.
12.10.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино разъяснено судебному приставу-исполнителю, что на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино в 2008 году 1 минимальный размер оплаты труда, указанный в решении равен 100 рублям.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 03.11.2010 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2010 года об отмене постановления об индексации алиментов от 16.02.2010 года.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 06.12.2010 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 16.02.2009 года «Об индексации по алиментам» и отмены постановления о расчете задолженности по алиментам, связанные с учетом постановления от 16.02.2009 года.
Литвиненко С.П. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 06.12.2010 года как незаконного, поскольку имеется решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.08.2010 года, которым отказано в иске Литвиненко Н.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, и данная задолженность составляет 119443,4 руб. Решение вступило в законную силу и должно исполняться. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку ранее поданное заявление было возвращено на основании определения судьи.
В судебное заседание заявитель Литвиненко С.П. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Уварова П.Е.
Представитель заявителя Уваров П.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, считает что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.02.2009 года об индексации размера алиментов вынесено законно и оснований для его отмены не имелось. Просит заявление удовлетворить в полном объеме и восстановить срок для обжалования постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 06.12.2010 года.
И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Петровская Е.Н. в судебном заседании считает требования Литвиненко С.П. незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, поскольку имеется определение мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 12.10.2010 года, которым разъяснено, что на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино в 2008 году 1 минимальный размер оплаты труда, указанный в решении равен 100 рублям. Судебный пристав-исполнитель не мог самостоятельно изменять судебное решение, в связи с чем произведенная индексация размера алиментов с учетом увеличения МРОТ до 4330 руб. является незаконной, и данное постановление было отменено. Не возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
Заинтересованное лицо Литвиненко Н.А. в судебном заседании считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении заявления отказать. Не возражает против удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Литвиненко С.П. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Как следует из пояснений представителя заявителя, первоначально жалоба на постановление от 06.12.2010 года было подано 17.12.2010 года. Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области жалоба оставлена без движения. В установленный в определении срок недостатки, указанные в определении суда не были устранены, в связи с чем заявление было возвращено заявителю.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из определения судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2010 года жалоба оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков в течение трех дней со дня получения определения.
Определением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2010 года заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 20 декабря 2010 года.
При наличии праздничных и выходных дней с 01.01.2001 года по 10.01.2011 года заявление Литвиненко С.П. повторно подано 11.01.2011 года, т.е. в первый рабочий день.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Литвиненко С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об обжаловании постановления от 06.12.2010 года подлежит удовлетворению.
В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве», ч.2 ст. 441 ГПК РФ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ст. 1 Федерального закона № 91-фз от 24.06.2008 года «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА" минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.
В судебном заседании установлено, что в процессе исполнения решения мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.11.2008 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области произведена индексация алиментов, взыскиваемых с Литвиненко Н.А. в твердой денежной сумме с 01.01.2009 года пропорционально минимального размера оплаты труда, т.е. с 2300 руб. до 4330 руб. и установлена после индексации в сумме 6965,4 руб.
12.10.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино разъяснено, что на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино в 2008 году 1 минимальный размер оплаты труда, указанный в решении равен 100 рублям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает право судебного пристава-исполнителя вносить изменения в исполнительные документы и решения суда.
В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом.
Таким образом, доводы и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Петровской Е.Н. о том, что судебный пристав исполнитель указанным постановлением изменил решение мирового судьи, поскольку применил иной размер МРОТ, являются обоснованными.
Суд считает, что постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 06.12.2010 года об отмене постановления «Об индексации алиментов» вынесено законно и обоснованно, в переделах полномочий, установленных ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».
Доводы представителя заявителя о том, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.08.2010 года, которым отказано в иске Литвиненко Н.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, вступило в законную силу, суд находит необоснованными, поскольку решение мирового судьи не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего заявления, поскольку вопрос о законности произведенной индексации взыскиваемых алиментов не был предметом разбирательства гражданского дела, размер задолженности в сумме 119443,4 руб. не оспаривался Литвиненко Н.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Литвиненко С.П. об обжаловании постановления и.о. начальника отдела старшего судебного пристава от 06.12.2010 года.
Для решения вопроса об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, в связи с увеличением прожиточного минимума, Литвиненко С.П не лишена возможности обратиться в мировой суд с указанным иском.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Литвиненко Светланы Петровны об обжаловании постановления и.о. начальника отдела старшего судебного пристава от 06.12.2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 22 января 2011 года.
Судья – Л. А. Туранова