Дело № 2-4-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 13 января 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Пономаревой А.В.
С участием представителя истца Крылова А.К. по доверенности Павленко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Алексея Кондратьевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области о признании права собственности,
Установил:
20.04.1997 года умер Крылов Егор Кондратьевич, после смерти которого открылось наследство, в которое входят денежные вклады, по счету №, №, хранящихся в филиале № с. Ломово Шебекинского отделения № Сберегательного Банка РФ.
Дело инициировано иском Крылова А.К., просит признать право собственности на денежные вклады по счету №, компенсации по ним и компенсации на ритуальные услуги, находящиеся в Ломовском филиале №063 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти брата Крылова Е.К., умершего 20.04.1997 года. В обоснование сослался на то, что он является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата, в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, забрал предметы обстановки и домашнего обихода.
Истец Крылов А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в его интересах в судебном заседании участвует его представитель Павленко Г.М..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленко Г.М. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо представитель Шебекинского отделения №3920 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Крылова А.К. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V11 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
При наследовании по закону в порядке ст.532 ГК РСФСР, наследниками в равных долях являются во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что Крылов А.К. является наследником по закону после смерти своего брата Крылова Е.К., умершего 20.04.1997 года, что подтверждается свидетельством о рождении истца и Крылова Е.К..
Из сообщения нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области от 07.12.2010 года следует, что имеется наследственное дело №156/07 к имуществу Крылова Е.К.. С заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя Крылов А.К., который сообщил, что других наследников не имеется. 09.04.2007 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в границах СПК «Горизонт» Корочанского района Белгородской области, по реестру №1803.
Данное обстоятельство представитель истца Павленко Г.М. в судебном заседании не оспаривал.
Согласно сообщения Шебекинского отделения №3920 Сбербанка РФ, завещательного распоряжения на денежные вклады по счетам №, №, не имеется.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, 09.04.22007 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, следовательно, он, как наследник, получивший свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, не лишен возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство другой части наследственного имущества, не перечисленного в первоначальном выданном свидетельстве.
Доказательств того, что имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования Крылова А.К. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Крылову Алексею Кондратьевичу к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области о признании права собственности, -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 января 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая