Дело №2-1360/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Грайворонской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Михайловой Татьяне Алексеевне о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
21.06.2007 года на основании заявления, поданного Михайловой Т.А. в ОАО Национальный банк «Траст», ей предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 100000.00 рублей.
Дело инициировано иском Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», который просит взыскать с Михайловой Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 57539.41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1926.18 рублей. В обоснование своих доводов сослался на то, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, начиная с 21.09.2010 года. Требование о досрочном возврате заемных средств, направленное в адрес должника, последним проигнорировано.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Направил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Михацлова Т.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Мнение относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» и ответчика.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта. Этот ответ заключается в принятии оферты.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с заявлением Михайловой Т.А., между ОАО НБ «Траст» и Михайловой заключен кредитный договор на условиях, определенных в «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды». Следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Михайлова Т.А. с ними ознакомлена 21.06.2007 года и согласие на их выполнение подтвердила своей подписью.
Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия банковского счета №, то есть 21.06.2007 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неоплаченные проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3425.00 рублей.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета взыскиваемой суммы по состоянию на 22.11.2010 год Михайлова Т.А. имеет образовавшуюся задолженность в сумме 57539.41 рублей.
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку соответствует Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми согласилась заемщик, и допущенным Михайловой Т.А. нарушениям обязательств.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1926.18 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Татьяны Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 57539.41 рублей (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 41 коп.), а также государственную пошлину в сумме 1926.18 рублей (одна тысяча девятьсот двадцать шесть рублей 18 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 22.01.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова