дело № 2-1349/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием ответчика Панова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20 февраля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Пановым В.В. заключен кредитный договор №-ф.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 232205.00 рублей на срок до 20 февраля 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Лада, ВАЗ-211440 Лада Самара, кузов №, двигатель №, цвет серо-зеленый мет.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Панова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 158543.00 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4370.86 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на то, что сумма взыскания задолженности не изменилась, денежных средств от заемщика не поступало. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал, что допускал просрочку платежей по кредитному договору, поскольку находился в затруднительном материальном положении. Пояснил, что в период с 08.11.2010 года по 21.12.2010 года им были произведены четыре платежа по кредиту. Остаток кредита в настоящее время составляет 122853.93 рублей. Ни просроченных процентов, ни просроченного долга по его счету в настоящее время не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой-заявлением Панова В.В. на получение кредита; заявлением Панова В.В. на перевод средств на покупку автомобиля; кредитным договором №-ф от 20.02.2008 года, подписанного сторонами. Как следует из представленных истцом письменных доказательств, Панов при заключении договора обязывался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа до 20.02.2013 года включительно.
Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и ответчик.
Из представленной истории всех погашений следует, что оплата ответчиком производилась ненадлежащим образом, последний неоднократно выходил на просрочку.
Пункт 27 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктами 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 01.11.2010 года сумма долга ответчика по кредитному договору составила: 158543.00 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 134927.46 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17287.97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4042.81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2005.75 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 279.01 рублей.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств по состоянию на 01.11.2010 года.
Вместе с тем, представленные ответчиком квитанции, датированные 08.11.2010 года,13.11.2010 года, 24.11.2010 года, 21.12.2010 года, свидетельствует о том, что Пановым В.В. произведена оплата по кредитному договору №-ф от 20.02.2008 года в сумме 35689.07 рублей. По состоянию на 21.12.2010 года после погашения кредита остаток на счете составил 122853.93 рублей. Остаток просроченных процентов и просроченного долга на счете равен нулю.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании кредита, срок погашения которого на момент обращения истца в суд с иском не наступил, суд считает не подлежащими удовлетворению. Получая кредит на длительный срок, заемщик вправе рассчитывать на погашение
долга периодическими платежами согласно графику погашения кредита. В судебном заседании установлено, что просроченных платежей по кредиту не имеется.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 19.01.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова