дело №2-15/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца, одновременно представляющего интересы истца Маслова А.П. по доверенности Маслова В.П., ответчиков Аксеновой Л.М., Алтуховой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Владимира Павловича, Маслова Анатолия Павловича к Аксеновой Любови Михайловне, Алтуховой Наталье Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
09.05.1998 года умерла Маслова М.К.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Наследниками по завещанию к указанному имуществу являются Маслов В.П., Маслов А.П., Аксенова Л.М., Алтухова В.М.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились Аксенова Л.М., Алтухова В.М.
26.05.2010 года умерла Алтухова В.М. Наследником после ее смерти является Алтухова Н.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери в установленный законом срок.
Установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства после смерти Масловой М.К. истцами пропущен.
Дело инициировано иском Маслова В.П., Маслова А.П., которые просят восстановить им пропущенный срок для принятия наследства после смерти Масловой М.К. В обоснование своих доводов сослались на то, что срок для принятия наследства ими пропущен по причине юридической неграмотности. Они полагали, что подать заявление нотариусу они, как наследники по завещанию, могут в любой момент.
В судебном заседании истец Маслов В.П., одновременно представляющий интересы истца Маслова А.П. по доверенности поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Маслов А.П. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Аксенова Л.М. исковые требования признала.
Ответчик Алтухова Н.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Истцами представлены суду доказательства факта смерти Масловой М.К., их родственных отношений с умершей.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Масловой М.К., свидетельствами о рождении Маслова А.П., Маслова В.П.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из копии наследственного дела №339 от 25.09.1998 года, в нем имеется завещание, согласно тексту которого Маслова М.К. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, дом с относящимся к нему земельным участком, находящиеся в г.Шебекино, <адрес>, она завещает в равных долях каждому: Аксеновой Л.М., Алтуховой В.М., Маслову В.П., Маслову А.П. А также заявления Аксеновой Л.М., Алтуховой В.М. о принятии наследства по завещанию. Других заявлений не имеется.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа препятствием к приему от Маслова А.П., Маслова В.П. заявления о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти Масловой М.К., является пропущенный шестимесячный срок по принятию наследства.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Маслов В.П. в судебном заседании пояснил, что он и его брат Маслов А.П. полагали достаточным обращение одного из наследников по завещанию, чтобы открыть наследственное дело. В силу своей юридической неграмотности считали, что вступить в наследство могут в любое время, поскольку являются наследниками по завещанию. Кроме того, с другими наследниками спора о праве не имеется.
Ответчик Аксенова Л.М. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на то, что истцы своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически они вступили в управление и владение наследственным имуществом.
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, который пояснил, что Маслов В.П. и Маслов А.П. регулярно посещают <адрес>, расположенный по <адрес>, который принадлежал их умершей матери Масловой М.К.. После ее смерти, наряду с Аксеновой Л.М., которая проживает в указанном доме, поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, отремонтировали сарай.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе настоящего дела, а также его показания согласуются с другими материалам дела.
Ответчик Алтухова Н.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она является наследником после смерти своей матери Алтуховой В.М., которая приняла наследство после смерти Масловой М.К.. Считает, что все наследники должны исполнить волю наследодателя и принять наследство в равных долях, согласно тексту завещания.
Суд признает объяснения истца Маслова В.П., одновременно представляющего интересы истца Маслова А.П., о причинах пропуска ими срока обращения за принятием наследства уважительными и считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования. Кроме того, в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ истцами соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку причины пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти Масловой М.К., отпали 22.112010 года. Также суд учитывает и отсутствие спора о праве на наследство.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Маслова Владимира Павловича, Маслова Анатолия Павловича удовлетворить.
Восстановить Маслову Владимиру Павловичу, Маслову Анатолию Павловичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Масловой Марии Кузьминичны, умершей 09 мая 1998 года, и признать их принявшими наследство.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 25.01.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова