по делу №2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца Рыбалченко В.И., ответчиков Рыбалченко С.Н., Рыбалченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалченко Валентины Ивановны к администрации г.Шебекино Белгородской области, Рыбалченко Сергею Николаевичу, Рыбалченко Виталию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Рыбалченко Н.В. умер 04.01.2009 года. После его смерти открылось наследство, в том числе, и в виде индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истец и ответчики Рыбалченко В.Н., Рыбалченко С.Н..
Дело инициировано иском Рыбалченко В.И., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № площадью 15.8 кв.м, расположенный по <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что незавершенный строительством вышеуказанный гараж умершим был приобретен у ФИО6 Договор купли-продажи не заключался. После того, как его строительство было завершено, акт сдачи в эксплуатацию не был получен наследодателем. Отсутствие правоустанавливающего документа на гараж и явилось препятствием к получению свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она приняла часть наследства. Ответчики Рыбалченко В.Н. и Рыбалченко С.Н. отказались от принятия наследства. Спорный гараж находится в ряду существующих гаражей. Требований о его сносе никто не предъявлял. Кроме того, площадь гаража не превышает площадь земельного участка
Ответчики Рыбалченко В.Н., Рыбалченко С.Н. в судебном заседании исковые требования признали. Дополнительно пояснили, что к нотариусу они обратились с письменным заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Принимать наследство они не намерены.
Представитель ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Свою правовую позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, и, оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Рыбалченко Н.В.. умер 04.01.2009 года, о чем составлена запись акта о смерти №8 от 11.01.2009 года и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения исполнительного комитета Шебекинского городского совета народных депутатов №233 от 24.07.1987 года земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по <адрес> изъят у гражданина ФИО6 в связи с продажей гаража и закреплен за Рыбалченко Н.В. в связи с покупкой гаража у гражданина ФИО6.
Согласно постановлению главы администрации г.Шебекино №284 от 07.06.1993 года Рыбалченко Н.В. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 23.45 кв.м под гаражом по <адрес>.
По данным кадастрового паспорта, выданного 08.09.2009 года территориальным отделом по Шебекинскому району, г.Шебекино, Корочанскому и Яковлевскому районам, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, принадлежащего Рыбалченко Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения, составляет 21.6 кв.м.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по <адрес>. Следовательно, спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрирован, и принадлежит Рыбалченко Н.В. на законных основаниях.
В силу ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего.
Как следует из представленных истцом документов, Рыбалченко В.И. часть наследства приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2010 года.
Из сообщения Шебекинского бюро технической инвентаризации следует, что Рыбалченко В.И. справка для нотариуса для ввода в наследство не может быть выдана, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документа на объект недвижимости - гараж №, расположенный по <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на наследство.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции РФ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.
Заключением отдела архитектуры и градостроительства №102 от 15.06.2010 года установлено, что земельный участок площадью 21.6 кв.м, на котором выполнено сооружение гаража площадью 15.8 кв.м, находится в ряду существующих гаражей. Размещением указанного сооружения градостроительные нормы и правила не нарушены.
Учитывая то обстоятельство, что площадь гаража не превышает размер земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение, суд приходит к выводу, что расположение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждают ее требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, у суда не имеется.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика администрации г.Шебекино, последний не реализовал свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рыбалченко Валентины Ивановны удовлетворить.
Признать за Рыбалченко Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования на гараж площадью 15.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 25.01.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова