Дело № 2 - 3 \ 2011.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: представителя истца - Бобровской Т.Е., ответчика - Груздевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Елены Олеговны к Груздевой Анне Григорьевне, Бобровской Татьяне Геннадьевне, Бобровскому Геннадию Геннадьевичу, Баранову Владиславу Олеговичу, Барановой Валерии Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
11.06.1999г. Баранов Олег Александрович и Бобровская Инна Евгеньевна вступили в брак, после брака им присвоены фамилии: Баранов, Баранова. От данного брака они имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь Елену, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака супругами Барановыми на общие денежные средства был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> в <адрес>.
22.01.2003г. умер Баранов О.А. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Баранова И.Е., мать Баранова В.А., дети - Баранов В.О. и Баранова Е.О. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились Баранова В.А. и Баранов В.О. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
24.12.2007г. умерла Баранова И.Е. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей - Бобровский Г.Г., Бобровская Т.Г., Баранова Е.О., родители - Груздев Е.М. и Груздева А.Г. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей Баранова Е.О. Бобровский Г.Г., Бобровская Т.Г., Груздев Е.М. и Груздева А.Г. от вступления в право наследования отказались в пользу Барановой Е.О. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Дело инициировано иском Барановой Е.О. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования земельного участка и жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями <адрес>, после смерти отца Баранова О.А., умершего 22.01.2003г., и матери Барановой И.Е., умершей 24.12.2007г.
Истица Баранова Е.О. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Законный представитель истца Бобровская Т.Г. исковые требования Барановой Е.О. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что после смерти мужа Баранова И.Е. находилась в декретном отпуске по уходу за дочерью, потом тяжело заболела и умерла, поэтому не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Считает, что Баранова И.Е. фактически приняла это наследство, т.к. она осталась проживать в их общем доме, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала огород, делала текущий ремонт в доме и постройках. Так как дом и земельный участок по <адрес> был приобретен супругами в браке, то считает, что 1\2 доля принадлежит Барановой И.Е., а Баранова Е.О. в силу своего малолетнего возраста не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус рассчитывает доли из расчета, что весь дом и участок являются собственностью Баранова О.А., они с этим не согласны и поэтому обратились в суд. Просит признать за Барановой Е.О. право собственности в порядке наследования на 6\8 доли в праве на земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями <адрес>, после смерти отца Баранова О.А., умершего 22.01.2003г., и матери Барановой И.Е., умершей 24.12.2007г.
В судебном заседании ответчик Груздева А.Г. против удовлетворения требований Барановой Е.О. не возражала.
В судебное заседание не явились ответчики Бобровский Г.Г., Баранов В.О., Баранова В.А. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От Бобровского Г.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований Барановой Е.О. не возражает. От законного представителя Баранова В.О. - Захаровой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Баранова В.О. От Барановой В.А. поступили телеграммы, в которых она ссылается на то, что наследниками являются Баранова Елена, сын Владислав и она Баранова В.А., Баранова И.Е. при жизни в право наследования дома не вступила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Барановой Е.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, принадлежность наследственного имущества умершим Барановой И.Е. и Баранову О.А., право истца на наследственное имущество.
Свидетельствами о смерти (серии № и серии №) подтверждается, факт смерти 22.01.2003г. Баранова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а 24.12.2007г.- Барановой Инны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После их смерти открылось наследство по закону.
Из свидетельства о рождении Барановой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, видно, что Баранов Олег Александрович и Баранова Инна Евгеньевна являются ее родителями. Таким образом, истица является наследником первой очереди по закону. Постановлением главы администрации Шебекинского района № 182 от 22.02.2008г. Бобровская Татьяна Геннадьевна назначена опекуном Барановой Елены Олеговны в связи со смертью родителей.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем домовладения №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Установлено, что земельный участок и домовладение № Баранов О.А. и Баранова И.Е. приобрели по договору купли-продажи от 05.04.2000г. находясь в зарегистрированном браке. Однако, домовладение и находящийся под ним земельный участок были зарегистрированы на праве собственности за Барановым О.А. Это подтверждается пояснениями представителя истицы, договором купли-продажи от № 05.04.2000г., свидетельством о регистрации брака (серии №), сведениями техническом паспорте домовладения, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.12.2010г.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Суд приходит к выводу о наличии у супругов Баранова О.А. и Барановой И.Е. равных долей на совместно нажитое имущество, в том числе и приобретенный по договору купли-продажи жилой дом, т.е. по 1\2 доли в праве за каждым. Таким образом, после смерти Баранова О.А. в 2003г. открылось наследство в виде принадлежащих ему на праве собственности 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес>, а в 2007г. после смерти Барановой И.Е. открылось наследство в виде принадлежащих ей на праве собственности 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела к имуществу Баранова О.А., умершего 22.01.2003г., видно, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Ефремовой Л.В. обратились: мать умершего Баранова В.А., сын от первого брака Баранов В.О. Открыто наследственное дело, свидетельства о праве собственности на наследство наследникам не выдавались.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Установлено, что супруга умершего Баранова И.Е. после его смерти с малолетней дочерью осталась проживать в домовладении № по <адрес> в <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она фактически приняла наследство: обрабатывала огород, оплачивала необходимые платежи, принимала меры по сохранению этого имущества, распорядилась личными вещами умершего. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, записями в домовой книге домовладения, справкой уличкома, показаниями свидетеля.
Свидетель Тельных Е.Г., являющаяся уличкомом по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании показала, что Баранова И.Е. после смерти мужа Баранова О.А., умершего 22.01.2003г., с малолетней дочерью Еленой осталась проживать в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Баранова Е.И. похоронила мужа, раздала его личные вещи пожилым соседям, оставила себе на память его фотографии, велосипед. Она сама обрабатывала огород при доме, производила текущий ремонт в доме и хозпостройках, оплачивала налоги и коммунальные платежи. Баранова И.Е. проживала там до дня своей смерти, т.е. до 24.12.2007г.
Из записей в домовой книге следует, что Баранова И.Е. была зарегистрирована в домовладении № по <адрес> в <адрес> с 05.08.2002г. по день своей смерти, Баранова Е.О. - с 30.07.2002г. по настоящее время.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, выше указанные доказательства, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя истца о том, что Баранова И.Е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа Баранова О.А. При таких обстоятельствах, суд находит, что на открывшееся наследство после смерти Баранова О.А. претендует четверо наследников: Баранова И.Е., Баранова В.А, Баранов В.О., Баранова Е.О., соответственно их доли в домовладении будут составлять по 1\8 на каждого. После смерти Барановой Е.И. на открывшееся наследство претендует один наследник Баранова Е.О., ее доля будет составлять 1\2. Всего Барановой Е.О. по праву наследования после смерти родителей причитается 6\8 доли в праве в порядке наследования на домовладение и земельный участок.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит, что требования Барановой Е.О. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Барановой Елены Олеговны удовлетворить.
Признать за Барановой Еленой Олеговной право собственности на 6\8 доли в праве в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 63,4 кв.м., в т.ч. жилой - 36,4 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями и на земельный участок, площадью 891 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 27.01.2011 г.
Судья
Шебекинского районного суда: Лемижанская И.В.