дело № 2-75/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Нессоновой С.В.,при секретаре Поддубной В.В.,с участием представителя истца Сукова Н.И. по доверенности Катаржнова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукова Николая Ивановича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сукова А.С. умерла 16.08.2008 года.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.<адрес>, ул.Калинина. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Наследник первой очереди по закону Малахова В.И. отказалась от принятия наследства в пользу истца.
Дело инициировано иском Сукова Н.И., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> общей площадью 84.9 кв.м, в том числе жилой 63.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай ллит.Г4, погреб лит.Г, навес лит.Г1, расположенный по <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что за время проживания в доме наследодателем была переоборудована холодная пристройка лит.а в теплую лит.А1, а также возведена теплая пристройка лит.А2. Разрешение на переоборудование и строительство которых, а также акт ввода в эксплуатацию наследодателем не были получены. В результате чего изменилась общая и жилая площадь всего дома. Данное обстоятельство и явилось препятствием для реализации наследственных прав во внесудебном порядке, поскольку получить справку в БТИ для нотариуса не представляется возможным.
В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Направил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сукова Н.И. по доверенности Катаржнова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.
Представители ответчиков Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены.Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Свою правовую позицию относительно заявленных исковых требований не выразили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, и, оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании представлены бесспорные доказательства о наличии в собственности Суковой А.С. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти Суковой А.С. подтвержден свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу Суковой А.С.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец принял наследство после смерти Суковой А.С., что подтверждается копией наследственного дела №.
По данным технического паспорта бюро технической инвентаризации, датированного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого помещения составляет 84.9 кв.м, в том числе жилая 63.9 кв.м.
В судебном заседании установлено, что изменение общей и жилой площади дома возникла в связи с тем, что за время проживания наследодателем для улучшения жилищных и бытовых условий жизни самовольно была переоборудована холодная пристройка лит.а в теплую лит.А1, а также возведена теплая пристройка к дому лит.А2.
Отсутствие разрешения на переоборудование холодных пристроек в теплые и возведение холодной пристройки лишает истца возможности реализовать право на наследство во внесудебном порядке. Данное обстоятельство подтверждается сообщением бюро технической инвентаризации Шебекинского филиала Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 11.01.2011 года, из которого следует, что в домовладении №, расположенного по <адрес> в <адрес>, произведена реконструкция, в связи с чем справка для ввода в наследство для нотариуса не может быть предоставлена.
Ст. 263 ГК РФ устанавливает, что собственник земельного участка может возводить здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. … Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.09.2010 года право наследования на земельный участок площадью 4461.15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и, принадлежащий наследодателю Суковой А.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 31-АА №, перешло истцу.
Как следует из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района Белгородской области №с-2 от 20.01.2011 года произведенной в жилом <адрес> реконструкцией не нарушены градостроительные нормы и правила.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности подтверждают требования истца Сукова Н.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, у суда не имеется.
Ввиду неявки в судебное заседание представителей ответчиков Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области, администрации Шебекинского района Белгородской области, последние не реализовали свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сукова Николая Ивановича о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Суковым Николаем Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, общей площадью 84.9 кв.м, в том числе жилой 63.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараи лит.Г2, лит.Г3, лит.Г4, погреб лит.Г, навес лит.Г1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта 31:17:1003001:3:025348-00/001:0001/А.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного его текста, т.е. с 25.01.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.