Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 28 января 2011 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: истца - Новиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валентины Семеновны к Новикову Олегу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
22.06.2010г. умер Новиков Иван Дмитриевич. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> в г.Шебекино Белгородской области. Наследником первой очереди по закону являются супруга умершего - Новикова Валентина Семеновна, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, и сын Новиков Олег Иванович, который от вступления в наследство отказался в пользу супруги умершего.
Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство является расхождение в указании площади жилого дома в правоустанавливающем документе его описанию в техническом паспорте домовладения. В связи с этим Новикова В.С. обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 66,6 кв.м., в т.ч. жилой - 42,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «А1», пристройка «а», гараж «Б», гараж «Б1», сарай «Г», сарай «Г1», погреб «Г2», навес «Г3», навес «Г4», забор, калитка, уборная, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
В судебном заседании истица Новикова В.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что расхождение в площади произошло в результате осуществления Новиковым И.Д. внутренней перепланировки, а именно умерший убрал в доме кирпичную печь и установил газовый котел отопления и из-за этого увеличилась площадь в доме. В настоящее время узаконить перепланировку невозможно из-за смерти собственника домовладения. Просит заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Новиков О.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований Новиковой В.С. не возражает.
Выслушав пояснения истицы, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается смерть наследодателя Новикова И.Д. Согласно сообщения нотариуса Ефремовой Л.В. от 29.12.2010г. к имуществу Новикова И.Д., умершего 22.06.2010г., имеется наследственное дело, в котором имеется заявление от супруги умершего Новиковой В.С. о принятии наследства по закону. Сын умершего: Новиков Олег Иванович отказался от наследства в пользу Новиковой В.С. Других заявлений не имеется. Сведений о каких - либо других наследниках в указанном наследственном деле не имеется.
Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.06.2007г., выданного нотариусом Шебекинского нотариального округа Ефремовой Л.В., и свидетельствами о государственной регистрации права от 13.07.2007г. подтверждается принадлежность умершему Новикову И.Д. на праве собственности земельного участка, общей площадью 613 кв.м., и расположенного на нем домовладения № по <адрес> в г. Шебекино Белгородской области.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявление Новиковой В.С. о принятии наследства по закону к имуществу супруга принято нотариусом. Однако, препятствием в получении свидетельства о праве на наследство является разница в указании площади недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 15.06.2007г. и техническими паспортами, составленными Шебекинским БТИ по состоянию на 16.01.1986г., 14.03.2007г., 02.08.2010г., справкой Шебекинского БТИ от 14.12.2010г. и пояснениями истца.
Из техпаспортов индивидуального домовладения № по <адрес> в г. Шебекино Белгородской области, составленных Шебекинским БТИ по состоянию на 16.01.1986г., 14.03.2007г., 02.08.2010г., следует, что в настоящее время выше указанный жилой дом имеет общую площадь 66,6 кв.м., в т.ч. жилую - 42,3 кв.м. Тогда как в 1986г. общая площадь жилого дома составляла 66,2 кв.м., в т.ч. жилая - 42,8 кв.м., в 2007г. общая площадь жилого дома составляла 65,7 кв.м., в т.ч. жилая - 42,3 кв.м. По праву наследования Новикову И.Д. перешло домовладение общей площадью 65,7 кв.м., в т.ч. жилой - 42,3 кв.м. В судебном заседании истица поясняла, что расхождение в площади произошло в результате осуществления Новиковым И.Д. внутренней перепланировки, а именно умерший убрал в доме кирпичную печь и установил газовый котел отопления и из-за этого увеличилась общая площадь в доме. Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района данная перепланировка соответствует требованиям СНиП и градостроительным нормам.
Из свидетельства нотариуса Ефремовой Л.В. от 14.07.2010г. следует, что истице для получения свидетельства о праве на наследство надлежит представить справку Шебекинского БТИ на дом. Согласно сообщения Шебекинского БТИ от 14.12.2010г. справка на домовладение № по <адрес> в г. Шебекино Белгородской области для нотариуса с целью оформления наследства не может быть предоставлена в связи с изменением площади дома. Таким образом, у истицы имеется препятствие в получении свидетельства о праве на наследство через нотариальную контору.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Спора нет.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования Новиковой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком. На основании п. 2 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица Новикова В.С. является инвалидом 2-й группы и действующим законодательством освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска. Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 481 руб.
На основании выше изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГП РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новиковой Валентины Семеновны удовлетворить.
Признать за Новиковой Валентиной Семеновной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 66,6 кв.м., в т.ч. жилой - 42,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка «А1», пристройка «а», гараж «Б», гараж «Б1», сарай «Г», сарай «Г1», погреб «Г2», навес «Г3», навес «Г4», забор, калитка, уборная, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Взыскать с Новикова Олега Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 481 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 03.02.2011 года.
Судья - Лемижанская И.В.