дело №2-112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кладиенко Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
9 июня 2008 года в соответствии с заявлением Кладиенко Е.В. между закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и Кладиенко Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, то есть кредит, в сумме 35629 рублей сроком по 5 июня 2009 года на условиях, определенных в «Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт)» - с выплатой процентов из расчета 1 % в месяц, ежемесячной комиссии 2% от суммы кредита.
В соответствии с заключенным кредитном договором, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, а именно не позднее 5 числа месяца, размер платежа должен составлять не менее 3878,17 руб.
В соответствии с договором банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, подтвердив выдачу кредита на покупку товара Кладиенко Е.В. в ИП ФИО3
Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101874,88 рублей, из которых: по кредиту 27075,37 рублей, по процентам 1373,10 рублей, по комиссии 5650,65 рублей, по пене 67775,76, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,50 рублей. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом. Поступило заявление, адресованное суду, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Кладиенко Е.В. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта. Этот ответ заключается в принятии оферты.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что в соответствии с заявлением Кладиенко Е.В., обратившейся в МКБ «Москомприватбанк» 9 июня 2008 года, между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и Кладинеко Е.В. заключен кредитный договор № № на условиях, определенных в «Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт)».
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил условия кредитного договора, выдал заемщику кредит в установленной в договоре сумме, что подтверждается письмом-подтверждением банка продавцу приобретаемого Кладиенко Е.В. товара - ИП ФИО3 от 9.06.2008 года. (л.д.11)
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.(л.д.6)
В соответствии с заявлением заемщика, п.5.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт) заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Условия договора ответчиком не выполняются. В сентябре 2008 года ответчиком была совершена последняя приходная операция, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).
Согласно ст. 811, 813 ГК РФ, п. 5.3 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам, при наличии просроченной задолженности в течение 30 календарных дней Банк имеет право требования полного досрочного погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 9.03.2010 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 101874,88 рублей, из которых: по кредиту 27075,37 рублей, по процентам 1373,10 рублей, по комиссии 5650,65 рублей, по пене 67775,76 руб.
Расчет является полным и обоснованным, соответствующим Условиям предоставления и обслуживания кредита, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, последняя не реализовала свое право в порядке ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств об обратном.
Вместе с тем, согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Поскольку завяленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до 20000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 1719,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» признать частично обоснованными.
Взыскать с Кладиенко Елены Вячеславовны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54099,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,23 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подрейко С.В.