Дело № 2- 51\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: истца - Бондарева А.В., представителей ответчика - Фейзер И.И., Аверина Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Александра Викторовича к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, Главному Управлению МЧС России по Белгородской области, Муниципальному учреждению «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» о взыскании денежных сумм в счет доплат за время вынужденного прогула и за неиспользованный отпуск с процентами, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. по делу по иску Бондарева А.В. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявленные требования истца были удовлетворены частично, а именно: Бондарев А.В. восстановлен на работе в Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы; с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в пользу Бондарева А.В. взысканы невыплаченная премия по итогам 2009г. в размере 16 999,80 руб., заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 25 287,33 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы в сумме 12 620,15 руб. В удовлетворении заявленных требований Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» отказано. Решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за 1 месяц вынужденного прогула в сумме 11 811,37 руб. приведено к немедленному исполнению. На Управление по делам ГО и ЧС г.Шебекино возложена обязанность выплатить Бондареву А.В. премию по итогам 2009г. в размере 16 999,80 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение суда было обжаловано. Кассационным определением Белгородского областного суда от 26.10.2010г. решение Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. по выше указанному делу в части отказа в иске о взыскании с ответчика 15 495,80 руб. отменено, вынесено новое решение о взыскании этой суммы в пользу Бондарева А.В. В остальной части решение оставлено без изменений.
21.09.2010г. на основании исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП РФ по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № № о восстановлении на работе Бондарева А.В. 17.01.2011г. выписаны исполнительные листы на взыскание 16 999,80 руб., 15 495,80 руб., 29 096,14 руб. Решение суда от 15.09.2010г. до настоящего времени не исполнено.
Дело инициировано Бондаревым А.В. Просит взыскать в его пользу с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в лице ликвидационной комиссии 19 540 руб. - материальную помощь при уходе в отпуск за 2009г. с учетом 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых за период с 01.07.2009г. по день фактической выплаты; 19 540 руб. - материальную помощь при увольнении с учетом 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых начиная с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; доплату за время вынужденного прогула за 5 мес. и 2 дня 21 976,5 руб. с 16.09.2010г. по 16.12.2010г. в сумме 53 736,9 руб., итого 75 713,4 руб., в последующем ежемесячно по 17 912,3 руб. по день фактического восстановления на работе, с выплатой процентов 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых за период с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; доплату за неиспользованный отпуск 2 855,1 руб. с выплатой процентов за каждый день просрочки 1\300 ставки рефинансирования от 7,75% годовых за просрочку платежа, начиная с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; с сумм 25 287,33 руб. за время вынужденного прогула и с 15 495,8 руб. за сверхурочную работу взыскать с ответчика 1\300 ставки рефинансирования от 7,75% годовых за просрочку платежа, начиная с 12.04.2010г. по день фактической уплаты; с сумм 3 000 руб. за моральный вред и 12 620,15 руб. за судебные расходы взыскать с ответчика 7,75% годовых за просрочку платежа 26.10.2010г. по день фактической уплаты; также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере 2 500 руб.
В ходе судебного разбирательства Бондарев А.В. увеличил свои требования. Просит взыскать в его пользу солидарно с Управления по делам ГО и ЧС г.Шебекино, Главного Управления МЧС России по Белгородской области, Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» 19 540 руб. - материальную помощь при уходе в отпуск за 2009г. с учетом 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых за период с 01.07.2009г. по день фактической выплаты; 19 540 руб. - материальную помощь при увольнении с учетом 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых начиная с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; доплату за время вынужденного прогула за 5 мес. и 2 дня в размере 21 976,5 руб., а с 16.09.2010г. по 16.12.2010г. в сумме 53 736,9 руб., итого 75 713,4 руб., в последующем ежемесячно взыскивать по 17 912,3 руб. по день фактического восстановления на работе, с выплатой процентов 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от 7,75% годовых за период с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; доплату за неиспользованный отпуск 2 855,1 руб. с выплатой процентов за каждый день просрочки 1\300 ставки рефинансирования от 7,75% годовых за просрочку платежа, начиная с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; с сумм 25 287,33 руб. за время вынужденного прогула и с 15 495,8 руб. за сверхурочную работу взыскать с ответчика 1\300 ставки рефинансирования от 7,75% годовых за просрочку платежа, начиная с 12.04.2010г. по день фактической уплаты; с сумм 3 000 руб. за моральный вред и 12 620,15 руб. за судебные расходы взыскать с ответчика 7,75% годовых за просрочку платежа 26.10.2010г. по день фактической уплаты; также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 2 500 руб.
В судебном заседании истец Бондарев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнил следующее. По решению суда он был восстановлен на работе, но до настоящего времени фактически решение суда не исполнено. Считает, что имела место реорганизация юридического лица, а не его ликвидация и поэтому надлежащим ответчиком считает Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино». Просит его требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино Фейзер И.И., Аверин Ф.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Бондарева А.В., т.к. не являются надлежащим ответчиком по данному иску. Имущество принадлежало администрации Шебекинского района, а не Управлению по делам ГО И ЧС г.Шебекино. Имущество было передано новому учредителю. Учредителем Управления по делам ГО И ЧС г.Шебекино являлось Главное управление по делам ГО И ЧС Белгородской области. Просят в удовлетворении заявленных требований Бондареву А.В. отказать.
Представители ответчиков Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, Главного Управления МЧС России по Белгородской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Главного Управления МЧС России по Белгородской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Считают, что ни Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Белгородской области, ни Главное Управление МЧС России по Белгородской области не являются надлежащими ответчиками. Считают, что надлежащим ответчиком по делу может выступать правопреемник администрации Шебекинского района и г.Шебекино, которая согласно учредительным документам Управления является его учредителем, - администрация Шебекинского района Белгородской области.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. подтверждается, что Бондарев А.В. 12.04.2010г. был уволен с работы на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с нарушением трудового законодательства. Также решением суда было установлено, что фактически имела место реорганизация юридического лица Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино.
Так, судом было установлено, что основанием для увольнения истца послужила реализация ФЗ от 22.08.2004г. № 122 «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Соглашения МЧС России и Правительства Белгородской области от 07.09.200г. о передаче друг другу осуществления своих полномочий в решении вопросов защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий, организации и проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, организации тушения пожаров силами Государственной противопожарной службы организации осуществления на межмуниципальном и региональном уровне мероприятий по гражданской обороне, осуществления поиска и спасания людей на водных объектах, решения муниципального Совета Шебекинского района № 6 от 26.03.2010г. в соответствии с которыми администрацией муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» передано администрации городского поселения «Город Шебекино» осуществление полномочий по участию в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино».
Решением городского собрания от 30.03.2010г. № 10 создано муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино». Судом установлено, что при создании нового муниципального учреждения его задачи и функции в принципе не могли быть иными, чем те, которые были ранее у Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, так как они определяются ФЗ от 12.02.1998г. № 28 «О гражданской обороне», ФЗ от 21.12.1994г. № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Из материалов дела усматривается, что в результате передачи администрацией муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» администрации городского поселения «Город Шебекино» осуществления полномочий по участию в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» не изменились ни организационная структура Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, ни его штаты. Все имущество Управления по делам ГО и ЧС г.Шебекино его собственником - муниципальным образованием было передано в собственность городского поселения «Город Шебекино» и передано в оперативное управление вновь созданному Муниципальному учреждению.
Постановлениями главы администрации г.Шебекино от 23.04.2010г. и 29.04.2010г. принято в собственность городского поселения и передано в оперативное управление Муниципальному учреждению «Управление по делам ГОЧС г.Шебекино» нежилое здание и иное имущество по перечню, находившееся ранее в собственности муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» и оперативном управлении Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино.
По смыслу ст. 58 ГК РФ переход прав и обязанностей в отношении имущества возможен лишь при реорганизации юридического лица.
Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Как следует из постановления главы администрации г.Шебекино № 66-а от 31.03.2010г. до принятия решения о ликвидации Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино была начата работа по созданию Муниципального учреждения. Это подтверждает тот факт, что система муниципальных органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям была не ликвидирована, а именно реорганизована. В соответствии со ст. 61, 62 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В данном же случае к вновь созданному Муниципальному учреждению по делам ГОЧС полностью перешли все права и обязанности ранее существовавшего Учреждения по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, что свидетельствует о том, что фактически имела место реорганизация учреждения путем его преобразования в муниципальное учреждение иного муниципального учреждения.
Решение суда от 15.09.2010г. в этой части суждений обжаловано не было. Решение суда вступило в законную силу.
Однако, суд пришел к выводу, что в виду незавершения процедуры ликвидации Учреждения Бондарев А.В. подлежит восстановлению на прежней должности в Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино.
Установлено, что выше указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно сообщения Шебекинского районного отдела судебных приставов от 26.01.2011г. исполнительные листы в отношении Управления по делам ГО и ЧС г.Шебекино о восстановлении на работе и выплате среднего заработка Бондареву А.В. судебным приставом-исполнителем направлены в ликвидационную комиссию Управление по делам ГО И ЧС для дальнейшего исполнения. Приказом Главного Управления МЧС по Белгородской области № 994 от 09.12.2010г. отменен приказ Главного управления от 20.07.2010г. № 575 «О ликвидации учреждения - Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино Белгородской области». Таким образом, в настоящее время ликвидационной комиссии не существует, решение суда неисполняется.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд находит, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Бондарева А.В. является Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям».
В соответствии со статьей 396 Трудового кодекса РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного или незаконно переведенного на другую работу работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Решением Шебекинского суда от 15.09.2010г. был определен средний заработок истца в размере 13 576 руб., впоследствии в пользу истца судом были взысканы суммы премии по итогам 2009г., за сверхурочные работы и материальной помощи. С учетом всех этих сумм средний заработок истца составляет 17 912,3 руб.
Истец просил взыскать в его пользу доплату в связи с неисполнением решения суда за время вынужденного прогула за 5 месяцев и 2 дня в счет вынужденного прогула и за период с 16.09.2010г. по 16.01.2011г. в общей сумме 75 713 руб. из расчета, что средняя заработная плата составляет 17 912,3 руб.
Поскольку Бондарев А.В. до настоящего времени не восстановлен на работе, то за время задержки исполнения решения суда с 16.09.2010г. по 01.02.211г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в размере 74 336 руб. Из расчета, что средняя заработная плата истца составляет 17 912,3 руб. в его пользу также подлежит взысканию доплата в размере 21 681,5 руб. за период вынужденного прогула с 12.04.2010г. по 15.09.010г.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
Согласно положений ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По решению суда в пользу Бондарева А.В. были взысканы денежные суммы в размере 25 287,33 руб., 16 999,80 руб., 15 495, 80 руб., а всего 57 782,93 руб. Ставка рефинансирования составляет 7,75%. В пользу истца подлежит взысканию доплата за время неисполнения решения суда по вышеуказанным суммам в размере 4 165,37 руб. (57 782,93 руб. х 7,75% : 300 : 100% х 4,15 = 61 948,3 - 57 782,93 руб. = 4 165,37 руб.). Истец просил взыскать в его пользу 61 948,3 руб., однако данная сумма подлежит удовлетворению только в размере 4 165,37 руб., т.к. иначе произойдет двойное взыскание суммы 57 782,93 руб.
Согласно п. 3.9.2 коллективного договора и положений ст. 41 ТК РФ при уходе в отпуск, увольнении установлена материальная помощь в размере 2-х окладов.
Бондарев А.В. просит взыскать в его пользу материальную помощь, предусмотренную при уходе в отпуск за 2009г. в размере 19 540 руб., материальную помощь при увольнении в размере 19 540 руб., доплату за неиспользованный отпуск в размере 2 855,1 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты. Данные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно приказа № 12 от 12.04.2010г. Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино установлено в связи с увольнением с 12.04.2010г. спасателю Бондареву А.В. выплатить компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 31 календарных дней. Из расчетного листка следует, что в апреле 2010г. истцу в счет компенсации отпуска было выплачено 14 246,98 руб. Данный расчет был сделан без учета доплаты за сверхурочную работу, премию по итогам 2009г., взысканных по решениям суда. В общей сумме это составило 32 496,6 руб. : 12 мес. : 29,4 дн. = 92,1 руб. х 31 дн. = 2 855,1 руб. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу выше указанной материальной помощи, расчеты истца и размер денежных сумм ответчиками не оспаривался.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании за просрочку платежа с взысканных судом сумм 3 000 руб. за моральный вред и 12 620,15 руб. за судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать 325,02 руб. за период с 26.10.2010г. по 01.02.2011г. (3 000 руб. + 12 620,15 руб. = 15 620 руб. х 7,75% : 365 х 98 дней = 325,02 руб.)
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд находит обоснованными требования Бондарева А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает, что истец до настоящего времени не восстановлен на работе, остается без средств к существованию, учитывает степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости и устанавливает его в размере 3 000 руб.
Суд находит необоснованными доводы ответчиков о том, что надлежащим ответчиком по данному иску является администрация Шебекинского района Белгородской области, которая является учредителем Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино». Из свидетельства о регистрации следует, что Муниципальное учреждение «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» является юридическим лицом и в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Квитанцией № 028917 от 02.12.2010г. подтверждаются расходы истца на оплату услуг по составлению иска в суд в сумме 2 500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 027,70 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Бондарева Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича материальную помощь при уходе в отпуск за 2009г. в размере 19 540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 01.07.2009г. по день фактической выплаты.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича материальную помощь при увольнении в размере 19 540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 12.04.2010г. по день фактической уплаты.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича 21 681,5 руб. в счет доплаты за время вынужденного прогула за 5 месяцев и 2 дня; 71 649,2 руб. в счет вынужденного прогула за период с 16.09.2010г. по 16.01.2011г., а всего 93 330,70 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича доплату за неиспользованный отпуск в размере 2 855,1 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 12.04.2010г. по день фактической выплаты.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича денежные средства в размере 325,02 руб. за просрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, взысканных по решению суда.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 500 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 027,70руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 07.02.2011г.
Судья
Шебекинского районного суда: Лемижанская И.В.