дело 2-100/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Нессоновой С.В.,
при секретаре - Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Остаповой (Малаховой) Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14.08.2006 года в соответствии с заявлением Остаповой Н.В. между Закрытым акционерным обществом «Москомприватбанк» и Остаповой Н.В. заключен кредитный договор оферты №SAММСРВ000500285749 на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам»».
В соответствии с договором банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив Остаповой Н.В. кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 50847.55 рублей, из которых: по кредиту 19059.29 рублей, по процентам 13716.75 рублей, по комиссии 13269.25 рублей, штрафы: фиксированная часть 2500 рублей, процентная составляющая 2302.26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725.43 рублей. В обоснование своих доводов ссылается на то, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Последняя приходная операция на сумму 3500 рублей была совершена Остаповой Н.В. 18.07.2007 года. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
При проведении подготовки по делу к судебному разбирательству установлено, что ответчик Остапова Н.В. переменила фамилию на «Малахова Н.В.» в связи со вступлением в брак.
Судебное заседание по делу назначалось на 10 часов 00 минут 27.01.2011 года. В назначенное время представитель истца не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в его отсутствие в суд не поступали.
Ответчик Остапова (Малахова) Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя истца, дело отложено слушанием на 10 часов 00 минут 07.02.2011 года.
07.02.2011 года представитель истца повторно в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Поступившее в суд посредством факсимильной связи в 10 часов 35 минут 07.02.2011 года ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, подписанное Абрамовой М.А., суд не принимает во внимание, поскольку доверенности, подтверждающей ее полномочия на подачу указанного ходатайства, не представлено. Имеющаяся же в материалах дела доверенность, срок действия которой обозначен как до 31.12.2010 года, подтверждает право Абрамовой М.А. только на предъявление иска в суд.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Остапова (Малахова) Н.В. не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Остаповой (Малаховой) Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова