Дело №2-69/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России (Шебекинское отделение №3920) к Семенякину Сергею Ивановичу, Еношенко Наталье Васильевне о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
20.02.2007 года между ОАО Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) и Семенякиным Иваном Сергеевичем заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на цели личного потребления сроком по 20.02.2012 года с выплатой процентов из расчета 17% годовых.
В обеспечение обязательств по кредиту 20.02.2007 года между ОАО Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) и Еношенко Натальей Васильевной заключен договор поручительства.
Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920), которое просит взыскать с Семенякина Сергея Ивановича и Еношенко Натальи Васильевны задолженность по кредитному договору в сумме 73135.29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 2394.06 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в соответствии с заключенным кредитным договором и срочным обязательством от 20.02.2007 года, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. Кредитор полностью исполнил обязательства перед заемщиком. Однако заемщик свои договорные обязательства выполнял недобросовестно, задолженность неоднократно выносилась на просрочку. Последний платеж был произведен 18.01.2010 года. В ходе досудебной работы по погашению текущей задолженности было установлено, что Семенякин И.С. умер. Обязательства умершего заемщика по кредитному договору сохраняет силу и входит в состав наследства. Семенякин С.И. принял наследство после смерти Семенякина И.С. Поручитель Еношенко Н.В. в связи со смертью заемщика, стала ответственной за исполнение наследником обязательства.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сберегательный банк России (Шебекинское отделение №3920) по доверенности Смирнова А.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчики Семенякин С.И., Еношенко Н.В. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив их в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается копией кредитного договора № от 20.02.2007 года, заявлением Семенякина И.С. от 20.02.2007 года на выдачу кредита, копией расходного кассового ордера №2431 от 20.02.2007 года, согласно которому Семенякину И.С. выдан кредит в сумме 150000 рублей.
Как следует из представленных письменных доказательств, Семенякин И.С. при заключении кредитного договора обязывался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.2.4, 2.5 кредитного договора).
Из представленной истории операций по договору № от 20.02.2007 года следует, что оплата заемщиком производилась ненадлежащим образом, последний неоднократно выходил на просрочку. Дата поступления последнего платежа обозначена как 18.01.2010 года.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга по кредитному договору составила: 73135.29 рублей, которая складывается из: неустойки за несвоевременное погашение процентов 94.13 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга 413.83 рублей, просроченных процентов 7718.88 рублей, просроченного основного долга 64908.45 рублей.
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, допущенным заемщиком нарушениям обязательств.
Факт заключения договора поручительства с Еношенко Н.В. подтверждается копией договора поручительства № от 20.02.2007 года. В соответствии с указанным договорам поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1,2.2 ). В соответствии с п.2.8 договора поручительства Еношенко Н.В. приняла на себя и обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В судебном заседании установлено, что заемщик Семенякин И.С. умер 27.04.2010 года.
Как следует из копии наследственного дела, предоставленной по запросу суда, в силу ст.1142 ГК РФ наследником к имуществу умершего является ответчик Семенякин С.И. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Семенякину С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, состоящий на учете в УГИБДД УВД Белгородской области.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательство умершего заемщика по кредитному договору входит в состав наследства, и наследник стал должником кредитора.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела, по заключению о рыночной стоимости движимого имущества наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № по состоянию на 27.04.2010 года составляет 69250.00 рублей.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По данным Межрайонного отдела технического осмотра транспорта и регистрации УВД по Белгородской области за Семенякиным И.С. также зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, двигатель №, кузов №, №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №. Следовательно, ответчик принял и вышеуказанное наследственное имущество. На основании изложенного суд приходит к выводу, что объем перешедшего к ответчику наследственного имущества соразмерен сумме долга наследодателя по кредиту (ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то ответчик Еношенко Н.В. становится ответственной за исполнение наследником обязательства (ч.2 ст.367 ГК РФ).
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2394.06 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России (Шебекинское отделение №3920) удовлетворить.
Взыскать с Семенякина Сергея Ивановича, Еношенко Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России (Шебекинское отделение №3920) задолженность по кредитному договору, заключенному 20.02.2007 года между ОАО Сбербанк России (Шебекинское отделение №3920) и Семенякиным Иваном Сергеевичем, умершим 27.04.2010 года, в размере 73135.29 рублей (семьдесят три тысячи сто тридцать пять рублей 29 копеек).
Взыскать с Семенякина Сергея Ивановича, Еношенко Натальи Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России (Шебекинское отделение №3920) государственную пошлину в сумме 2394.06 рублей (две тысячи триста девяносто четыре рубля 06 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 08.02.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова