Дело № 2-52-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 08 февраля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Пономаревой А.В.
с участием:
-представителя истца Сергеева Н.Д. по доверенности Сергеевой И.В.,
-представителя ответчика Петухова А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернова А.Н. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Николая Даниловича к Петухову Александру Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Сергееву Н.Д. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.10.2006 года.
С 24.03.2010 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Петухов А.А., который не является членом семьи Сергеева Н.Д., в спорный жилой дом не вселялся и не проживал.
Дело инициировано иском Сергеева Н.Д., просит прекратить право пользования Петухова А.А. жилым домом № по <адрес> в <адрес>, сославшись на то, что ответчик с момента регистрации в доме не проживает.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Сергеева И.В. изменила исковые требования, просит признать Петухова А.А. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Сергеев Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева И.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что в марте 2010 года Петухов А.А. обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем Сергееву Н.Д. жилом доме, поскольку ответчику необходима была регистрация для официального трудоустройства. У ответчика намерений вселяться в жилой дом не имелось. Ответчик в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, его личных вещей в доме не имеется. Место нахождение Петухова А.А. неизвестно. Регистрация ответчика препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет его права собственника, жилой дом необходим Сергееву Н.Д. для личного пользования.
Представитель ответчика Петухова А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Чернов А.Н. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что Петухов А.А. в жилом <адрес> в <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время.
У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, также они согласовываются с исследованными письменными доказательствами.
24.03.2010 года по заявлению собственника жилого дома Сергеева Н.Д. в жилом <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик, что подтверждается заявлением истца от 24.03.2010 года, заявлением Петухова А.А. о регистрации по месту жительства от 24.03.2010 года.
Из протокола посещения домовладения № по <адрес> в <адрес>, составленного 22.11.2010 года администрацией Вознесеновского сельского поселения, следует, что Петухов А.А. зарегистрирован по данному адресу с 24.03.2010 года, однако с указанного времени по настоящее время в вышеуказанном жилом доме не проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик в жилой <адрес> в <адрес> не вселялся, совместно с истцом, являющегося собственником спорного жилого дома не проживал, членом семьи истца не является. Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключался.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, Петухов А.А. не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом его необходимо признать не приобретшем право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Петухова А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чернов А.Н. просила взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Петухова А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Чернов А.Н. 08.02.2011 года.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвоката определением суда от 08.02.2011 года определено выплатить адвокату Чернову А.Н. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.
В соответствии с ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Николая Даниловича удовлетворить.
Признать Петухова Александра Анатольевича не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Петухова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Петухова Александра Анатольевича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Петухова Александра Анатольевича в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
Дело № 2-52-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Шебекино 08 февраля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Пономаревой А.В.
с участием:
-представителя истца Сергеева Н.Д. по доверенности Сергеевой И.В.,
-представителя ответчика Петухова А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Чернова А.Н. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Николая Даниловича к Петухову Александру Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Николая Даниловича удовлетворить.
Признать Петухова Александра Анатольевича не приобретшим право пользования <адрес> Шебекинского района Белгородской области.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Петухова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: Белгородская область Шебекинский район <адрес>
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Петухова Александра Анатольевича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Петухова Александра Анатольевича в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
Дело № 2-865-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Шебекино 30 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Пономаревой А.В.
с участием
- истицы Бондаренко А.Н.,
- представителя ответчика Левчук В.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №021530 от 30.09.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Анны Николаевны к Левчук Виктору Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Анны Николаевны удовлетворить.
Признать Левчук Виктора Андреевича не приобретшим право пользования <адрес> Шебекинского района Белгородской области.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Левчук Виктора Андреевича с регистрационного учета по адресу: Белгородская область Шебекинский район <адрес>.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Левчук Виктора Андреевича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Левчук Виктора Андреевича в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 октября 2010 года.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая