Дело № 2-204/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Подрейко С.В.
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рутман Геннадия Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве судебного пристава-исполнителя Шебекинского райотдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области Турянской Н.В. находится исполнительное производство, возбужденное 28 апреля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного 19.04.2010 года Шебекинским районным судом, в отношении должника Рутман Г.М., о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредита в размере 210533,58 руб.
28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества - принадлежащего Рутман Г.М. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 90000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2010 года проведение исполнительных действий по передаче арестованного имущества назначено на 25 января 2011 года.
В заявлении Рутман Г.М. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, сославшись на истечение срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки. Просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 151750 рублей, определенную отчетом от 2.02.2011 года, выполненным ИП Першиным В.М.
Заявитель, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Турянская Н.В. и представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Рутман Г.М. представил в суд ходатайство о прекращении производства по заявлению на том основании, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении повторной оценки арестованного имущества.
Исследовав представленные доказательства, суд признает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление фактически утратило силу в связи с назначением судебным приставом-исполнителем повторной оценки арестованного имущества, а также то обстоятельство, что заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Рутман Геннадия Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Подрейко С.В.