15/02/2011

Дело № 2-89-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино «15» февраля 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………... Пономаревой А.В.

С участием

- представителя истца по доверенности Смирновой А.В.,

- ответчиков Богданова А.Ю., Селютиной И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» к Богданову Андрею Юрьевичу, Селютиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

26.08.2009 года заключен кредитный договор, по которому Шебекинское отделение №3920 Сбербанка РФ предоставил Богданову А.Ю. денежный кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, сроком до 26.08.2014 года с выплатой 19% годовых. Согласно обязательству Богданов А.Ю. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.

Согласно срочному обязательству №1 Богданов А.Ю. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 01.09.2009 года.

В обеспечение вышеназванного договора 26.08.2009 года заключен договор поручительства с Селютиной И.Ю., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение Богдановым А.Ю. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Дело инициировано иском Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк РФ», просит взыскать в его пользу с Богданова А.Ю., Селютиной И.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 93142,88 рублей, и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 2994,29 рублей, поскольку ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Богданов А.Ю. и Селютина И.Ю. исковые требования признали. Ответчик Богданов А.Ю. пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в виду тяжелого материального положения.

Ответчикам Богданову А.Ю. и Селютиной И.Ю. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчики представили заявления, адресованные суду в письменной форме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Богданов А.Ю. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что Богданов А.Ю. обязался производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.09.2009 года в сумме 1666 рублей 67 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит получен ответчиком Богдановым А.Ю. 26.08.2009 года путем выдачи наличных денег в сумме 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Богданов А.Ю, нарушил условия кредитного договора, не производит погашение кредита, уплату процентов за пользование им в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

По представленным истцом письменным доказательствам следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору произведен ответчиком Богдановым А.Ю, 10.06.2010 года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Богдановым А.Ю..

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредиту истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиками.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 21.12.2010 года составила 93142 рубля 88 копеек, которая состоит из неустойки за несвоевременное погашение процентов -614 рублей 10 копеек; неустойки за несвоевременное погашение основного долга-1559 рублей 91 копейка; просроченных процентов-7635 рублей 57 копеек; просроченного основного долга-83333 рубля 30 копеек.

Судом установлено, что на настоящий момент времени ответчика задолженность кредитному договору не погашена, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательства ответчиком Богдановым А.Ю. перед истцом по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Селютиной И.Ю., которая была ознакомлена с кредитным договором, о чем имеется ее собственноручной подписью в данном договоре.

Из п.2.1, 2.2 договора поручительства от 26.08.2009 года, заключенного с Селютиной И.Ю., видно, что поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение Богдановым А.Ю. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчик Селютина И.Ю. должна нести ответственность перед истцом в том же объеме, что и Богданов А.Ю..

В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности истец направлял ответчикам письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.

Ответчики Богданов А.Ю. и Селютина И.Ю.в судебном заседании пояснили, что осознают значение, характер и последствия признания иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиками, подлежащим принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2994 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в данном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, составляющего на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Шебекинского отделения №3920 ОАО «Сбербанк России» с Богданова Андрея Юрьевича, Селютиной Ирины Юрьевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 614 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 1 559 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 7 635 рублей 57 копеек, просроченный основной долг -83 333 рублей 30 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2994 рубля 29 копеек, всего 96 137 рублей 17 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая

<данные изъяты>