Дело № 2-310/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием заявителя Морщакова Ю.А., судебного пристава-исполнителя Копцовой Т.Е., заинтересованного лица Поповой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морщакова Юрия Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17.10.2002 года удовлетворены исковые требования Поповой Т.П. к Морщакову Ю.А. о сносе самовольно возведенной постройки. Морщаков Ю.А. обязан снести самовольную постройку (пристройку) к <адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2003 года и выдан исполнительный лист.
24.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского рйонного отдела УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № по данному исполнительному документу.
Морщаков Ю.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Шебекинским районным судом Белгородской области на основании решения суда от 17.11.2002 года, поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2010 года.
В судебном заседании заявитель Морщаков Ю.А. поддержал заявленные требования, поскольку считает, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию истек. Исполнительное производство ранее было прекращено судебным приставом исполнителем в связи с невозможностью исполнения. Просит также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку ему не было известно о десятидневном сроке обжалования данного постановления.
Судебный пристав исполнитель Копцова С.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что исполнительный лист находился на исполнении в Шебекинском РО УФССП с 30.07.2003 года. Данный исполнительный лист неоднократно возвращался взыскателю с актом о невозможности взыскания, после чего исполнительный лист повторно предъявлялся взыскателем для исполнения. Исполнительное производство не прекращалось. Также указала на пропуск срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо, Попова Т.А. в судебном заседании считает требования Морщакова Ю.А. необоснованными и просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, так как исполнительный лист неоднократно предъявлялся ко взысканию.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В судебном заседании установлено, что первоначально исполнительное производство № 1-39-04 в отношении должника Морщакова Ю.А. возбуждено 30.07.2003 года, т.е в пределах срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2004 года исполнительное производство № 1-39-04 окончено производством и исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа.
Повторно исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю 07.02.2007 года и возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением от 06.12.2010 года исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью исполнения требования исполнительного листа.
В силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю Поповой Т.А., а именно с 06.12.2010 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителя об истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного лист к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства - 24.12.2010 года необоснованными.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из пояснений Морщакова Ю.А. в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства получено им 31.12.2010 года.
В суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 24.12.2010 года Морщаков Ю.А. обратился 01.03.2011 года, т.е. спустя два месяца после получения копии постановления.
В судебном заседании Морщаков Ю.А. ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы, и указал о своей юридической неграмотности в данном вопросе, а также на пребывание в командировке в конце февраля 2011 года.
Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку срок подачи жалобы на постановление судебного пристава исполнителя истекал 11.01.2011 года.
Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя в установленный срок, Морщаковым Ю.А. не представлено.
Доводы о юридической неграмотности не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для подачи жалобы, поскольку десятидневный срок подачи жалобы указан непосредственно в постановлении судебного пристава-исполнителя от 24.12.2010 года. Нахождение Морщакова Ю.А. в служебной командировке в конце февраля 2011 года также не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, так как сведения в подтверждение данного обстоятельства стороной заявителя не представлено. Кроме того, со слов Морщакова Ю.А. следует, что данная командировка была краткосрочной и не продолжалась более четырех дней.
С учетом изложенного оснований для восстановления срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении заявления Морщакова Юрия Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 14 марта 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова