Дело № 2 - 155 / 2011.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.
с участием: истца - Ципилевой Н.Р., представителей ответчика по доверенности - Олифиренко Н.Н., Неленю Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципилевой Надежды Романовны к Шебекинскому управлению филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз», ООО «Белрегионгаз» об обжаловании неправомерных действий по отключению газа и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ципилева Н.Р. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована и фактически проживает. 16.08.2007г. в соответствии с договором подряда № была произведена газификация данного жилого дома. 01.09.2010г. из-за имеющейся задолженности по оплате услуг по поставке газа было произведено принудительное отключение подачи природного газа в данном домовладении.
Дело инициированоЦипилевой Н.Р. Сослалась на то, что с расчетом выставленной задолженности ее не ознакомили и поэтому у нее имеются сомнения в верности этого расчета. Кроме того, производимые ею платежи за поставку природного газа зачислялись не на лицевой счет ее <адрес>, а на лицевой счет <адрес>, расположенного на той же улице. Просит признать неправомерными действия Шебекинского управления филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз», выразившиеся в принудительном отключении 01.09.2010г. подачи бытового газа в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - жилой <адрес> в <адрес>, и обязать ответчика устранить допущенное нарушение ее прав путем восстановления подачи газа в данное жилое помещение. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании Ципилева Н.Р. свои требования поддержала. Пояснила, что ей приходили квитанции по оплате за газ, оформленные на ее имя, но номер дома указан 31, тогда как она проживает в <адрес>. Поэтому она с марта 2008г. перестала оплачивать газ, т.к. на ее неоднократные обращения ответчик не реагировал. 01.09.2010г. в ее отсутствие было произведено принудительное отключение газа. Она с этим не согласна, т.к. не намерена оплачивать потребление газа за жилой <адрес>. Просит ее требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Шебекинского управления филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» Олифиренко Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Ципилевой Н.Р., т.к. их организация в Шебекинском районе занимается только газификацией. Считает, что Шебекинское управление филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ООО «Белрегионгаз» Неленю Е.В. в судебном заседании иск Ципилевой Н.Р. не признал. Пояснил, что у истицы имеется задолженность в размере 11 191 руб. за пользование газом в период за 2008-2010гг. Процедура отключения газа, установленная действующим законодательством, соблюдена. По настоящее время задолженность не погашена. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Ципилевой Н.Р. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что Ципилева Н.Р. является абонентом ООО «Белрегионгаз», который осуществлял поставку природного газа в жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ципилевой Н.Р. Шебекинское управление филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз» по данному иску является ненадлежащим ответчиком.
Установлено, что у истицы имеется задолженность по оплате услуг за поставку природного газа в размере 11 191 руб. Из квитанции по оплате коммунально-бытовых услуг за февраль 2008г. видно, что показания счетчика за потребление газа составляют 1146, в сентябре 2010г. показания счетчика составляют 5303. Это подтверждается пояснениями сторон, копией карточки абонента Ципилевой Н.Р. по лицевому счету №, квитанциями по оплате коммунально-бытовых услуг.
В судебном заседании истица поясняла, что с марта 2008г. перестала оплачивать услуги за поставку природного газа, но в доме проживала, газом пользовалась. Размер задолженности не оспаривает и не отрицает, но не согласна его оплачивать, т.к. опасается, что данная сумма будет зачислена на лицевой счет жилого <адрес>. Показания газового счетчика не оспаривает.
Доказательств, подтверждающих оплату поставки природного газа за период 2008-2010гг. истица суду не представила.
Согласно п.п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
В соответствии с п. 46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление такого уведомления осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Из представленных истицей квитанций, выписки из лицевого счета следует, что последняя оплата услуг за поставку природного газа осуществлялась истицей в феврале 2008г. Следовательно, по состоянию на 01.09.2010г., т.е. на момент отключения, у Ципилевой Н.Р. имелась непогашенная задолженность за поставляемый газ в течение более 3-х расчетных периодов. Согласно
Из почтовых уведомлений о вручении видно, что Ципилевой Н.Р. дважды направлялось уведомление об имеющейся задолженности за поставку природного газа и о необходимости ее погашения. Таким образом, ООО «Белрегионгаз» при приостановлении подачи газа 01.09.2010г. установленный законом порядок отключения не нарушили.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, пояснения сторон, суд находит требования истца о признании неправомерными действия Шебекинского управления филиала «Центральное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Белгородоблгаз», выразившиеся в принудительном отключении 01.09.2010г. подачи бытового газа в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - жилой <адрес> в <адрес>,, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Соответственно требования о возложении обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение ее прав путем восстановления подачи газа в данное жилое помещение также удовлетворению не подлежат.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика, в размере 5 000 рублей. Однако, в судебном заседании факт неправомерности действий ответчика при отключении подачи природного газа не подтвердился, поэтому данные требования истицы удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного ируководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ципилевой Надежды Романовны - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 10.03.2011 года.
Судья - Лемижанская И.В.