Гр.дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истца Подопригора В.Н., ответчика Сухоивановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора Виталия Николаевича к Сухоивановой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
10 октября 2008 года Подопригора В.Н. передал по договору займа Сухоивановой Л.Н. 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 10.10.2008 года.
Согласно договору займа Сухоиванова Л.Н. обязалась возвратить денежные средства в срок до 01 января 2009 года.
Обязательство Сухоивановой Л.Н. не исполнено. Денежные средства в установленный договором срок не возвращены.
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Сухоивановой Л.Н денежные средства в размере 100 000 рублей в счет погашения долга, 135 000 руб. в счет оплаты процентов. В судебном заседании истец Подопригора В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено, кроме того, просил взыскать денежные средства затраченные на проезд в Шебекинский районный суд и отправление досудебного требования, всего на сумму 512 руб.
Ответчик Сухоиванова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что денежные средства по договору займа не возместила в связи с их отсутствием. В марте 2011 года она устроилась на работу и выплатит долг.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку, выданную Сухоивановой Л.Н. от 10.10.2008 г., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму в срок, установленный договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами по расписке от 10.10.2008 года в размере 5% ежемесячно.
Истец просит взыскать проценты за 27 месяцев ( с 10.10.2008 по 10.01.2011 года) пользования денежными средствами, что соответствует требованиям закона.
Согласно расчету, представленным истцом, сумма процентов по договорам займа составляет 135 000 руб.
Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию не представил.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Подопригора В.Н. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Сухоивановой Л.Н. денежного обязательства
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает требования Подопригора В.Н. о взыскании с ответчика денежных средств за проезд в Шебекинский районный суд и отправление досудебного требования в размере 246, 95 руб., подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подопригора В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сухоивановой Людмилы Николаевны в пользу Подопригора Виталия Николаевича задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 135 000 руб., судебные издержки в размере 246, 95 руб., всего 235 246,95 руб.
Взыскать с Сухоивановой Людмилы Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 552,46 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 16 марта 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова