Дело № 2-205-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Старковой Н.Н.,
С участием представителя истца Безменовой М.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Серобяну Аре Вилгемовичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Серобян А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как в течение 2009 года владел транспортными средствами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Дело инициировано иском МРИ ФНС России №7 по Белгородской области, просит взыскать с Серобян А.В., задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 50925,22 рублей, в том числе налог -47103 рубля, пени-3822,22 рубля. В обоснование сослался на то, что 19.02.2010 года налоговым органом было вручено налогоплательщику лично под роспись уведомление о необходимости уплатить транспортный налог. Так как транспортный налог не был уплачен ответчиком, 25.05.2010 года в порядке ст.69 НК РФ налоговый орган вручил должнику требование об уплате налога и пеней, лично под роспись. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца МРИ ФНС России №7 по Белгородской области по доверенности Безменова М.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Серобян А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серобян А.В. в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 57 Конституции Российской Федерации определяет обязанность каждого гражданина платить установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По данным Межрайонного отдела Технического Осмотра Транспорта и Регистрации Экзаменационной работы от 08.02.2011 года, 09.02.2011 года, на имя ответчика Серобян А.В. в 2009 году зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
С учетом указанного, ответчик Серобян А.В., являясь собственником транспортных средств Ivecomagirus 330-26h, Infinitifx 35, ВАЗ 21043, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно ч.2 ст.3 Закона Белгородской области от 28.11.2022 года (в редакции от 24.11.2009 года) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Указанные лица вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ч.3 ст.362 НК РФ месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Как следует из сообщения МТОТРЭР ответчик произвел отчуждение автомобиля <данные изъяты> 14.02.2009 года, таким образом, истцом правомерно был исчислен транспортный налог по вышеуказанному транспортному средству за два месяца 2009 года.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.70 требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
02.02.2010 года истцом было направлено ответчику уведомление о необходимости в срок до 15.03.2010 года уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 47103, 33 руб., 19.02.2010 года данное уведомление получено Серобян А.В., что подтверждается уведомлением о вручении.
Поскольку транспортный налог не был уплачен ответчиком, ему было направление требование №31105 об уплате налога в сумме 47103 руб. и пени - 3822,22 руб., данное требование было получено Серобян А.В. 25.05.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 года не уплатил, в судебное заседание не явился, свои возражения об исполнении обязанности по уплате транспортного налога, суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно и обоснованно исчислил Серобян А.В. за 2009 год транспортный налог в размере 47103 рубля, пени в сумме 3822,22 руб., всего 50925,22 руб., как собственнику транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области удовлетворить.
Взыскать с Серобяна Ары Вилгемовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 47103 рубля, пени - 3822 рубля 22 копейки, всего 50925 рублей 22 копейки.
Взыскать с Серобяна Ары Вилгемовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1727 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая