№2-196-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шебекино 09 марта 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………Заполацкой Е.А.
-при секретаре…………………………………………………..Грайворонской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской Валентины Ивановны к Боровскому Михаилу Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, выделе части жилого дома с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, земельного участка,
Установил:
Боровской В.И. и Боровскому И.И. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому жилого дома с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, земельного участка площадью 3187 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1715 кв.м. по адресу: <адрес>, б/н.
Дело инициировано иском Боровской В.И., просит устранить нарушение ее прав как собственника жилого дома и земельных участок по адресу: <адрес>, б/н; вселить ее в жилой <адрес> в <адрес>; обязать Боровского М.И. передать Боровской В.И. ключи от входной двери данного жилого дома; устранить препятствия, выделив ей в собственность часть жилого дома, надворных построек, земельного участка по адресу: <адрес>, соответствующую 1/2 доле в домовладении. В обоснование сослалась на то, что Боровский М.И. чинит ей препятствия в пользовании принадлежащей ей части жилого дома, не пускает ее в дом, угрожает.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 22 февраля и 09 марта 2011 года, однако истица Боровская В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Боровская В.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боровской Валентины Ивановны к Боровскому Михаилу Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, выделе части жилого дома с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, земельного участка, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Боровской В.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Боровской В.И., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая