Дело № 2-179-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 15 марта 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре……………………………………………...Пономаревой А.В.
с участием:
-истца Аулова В.А., его представителя по доверенности Полянского В.А.,
-ответчица Ауловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аулова Владимира Алексеевича к Ауловой Татьяне Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Аулову В.А. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.1999 года.
В 2006 году он вселил в вышеуказанный жилой дом в качестве члена семьи свою супругу Аулову Т.Д., которая состоит на регистрационном учете в жилом доме с 26.03.2007 года, но не проживает с сентября 2010 года.
Дело инициировано иском Аулова В.А., просит прекратить право пользования Ауловой Т.Д. жилым домом <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, и снять ответчику с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Аулов В.А. и его представитель по доверенности Полянский В.А. заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что регистрация ответчицы препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом.
Ответчица Аулова Т.Д. иск признала, пояснила, что с сентября 2010 года она не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца она не является.
Ответчице Ауловой Т.Д. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчица ФИО5 представила заявление, адресованное суду в письменной форме.
Третье лицо представитель МРО УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
В период с 06.03.2007 года по 06.12.2010 года Аулов В.А. и Аулова Т.Д. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией решения мирового суда судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино от 19.11.2010 года.
Из справки, выданной администрацией Масловопристанского сельского поселения 08.02.2011 года следует, что Аулова Т.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с сентября 2010 года.
Указанное ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.
Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Ответчица Аулова Т.Д. не оспаривала факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения ответчицей права пользования, принадлежащим истицу жилым домом.
Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчицы не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.4 Федерального закона № от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, спорный жилой дом не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица не является членом семьи собственника, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.
Ответчица Аулова Т.Д. в судебном заседании пояснила, что осознает значение, характер и последствия признания иска.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком, подлежащим принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аулова Владимира Алексеевича удовлетворить.
Прекратить право пользования Ауловой Татьяны Дмитриевны жилым домом <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Ауловой Татьяны Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 19 марта 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая