Дело № 2-276-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 22 марта 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Мащенко Н.В.
с участием:
-истицы Пыхановой Т.Е.,
-ответчицы Суковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхановой Татьяны Евгеньевны к Сукову Юрию Евгеньевичу, Суковой Юлии Михайловне об определении долей в квартире,
Установил:
01.07.1993 года между администрацией г. Шебекино в лице Алтухова И.В. и Суковой Ю.М., Суковым Е.С. был заключен договор на безвозмездную передачу в общую совместную собственность в равных частях <адрес> в г. Шебекино Белгородская область.
01.11.2010 года умер Суков Е.С., после его смерти, открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в вышеуказанной квартире.
Дело инициировано иском Пыхановой Т.Е., просит определить по 1/2 доли в праве каждому на четырехкомнатную <адрес> общей площадью 72,6 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., по адресу: <адрес>, за Суковой Ю.М. и Суковым Е.С.. В обоснование сослалась на то, что в связи с тем, что в договоре не определены доли лиц, участвовавших в приватизации, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца Сукова Е.С..
В судебном заседании истица Пыханова Т.Е. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Сукова Ю.М. исковые требования признала.
Ответчик Суков Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Сукова Е.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении Пыхановой Т.Е. (до регистрации брака Сукова), справкой о заключении брака от 14.12.2010 года.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 01.07.1993 года) Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 01.07.1993 года следует, что <адрес> в г. Шебекино была передана безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях Суковой Ю.М. и Сукову Е.С..
Согласно справке, выданной ООО «Управляющая организация Жилищник» 14.03.2011 года, на момент приватизации, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Сукова Ю.М. и Суков Е.С..
Таким образом, по договору приватизации от 01.07.1993 года вышеуказанная квартира была передана в собственность в равных долях Суковой Ю.М. и Сукову Е.С..
Согласно сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа от 24.02.2011 года, к имуществу Сукова Е.С., умершего 01.11.2010 года, имеется наследственное дело, в котором имеются заявления: Пыхановой Т.Е. о принятии наследства по завещанию, о принятии наследства по закону; Суковой Ю.М. - об отказе от наследства по всем основаниям, об отказе от получения свидетельств о праве собственности; Сукова Ю.Е. - об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о каких-либо других наследниках и заявлений от них, в указанном наследственном деле не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавались.
В судебном заседании установлено, что препятствием в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю Сукова Е.С. в <адрес> в г. Шебекино, что подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа от 21.12.2010 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пыхановой Татьяны Евгеньевны удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 72,6 кв.м., в том числе жилой площадью 48,8 кв.м., в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области: за Суковой Юлией Михайловной -1/2 доля в праве, Суковым Евгением Семеновичем, умершим 01 ноября 2010 года -1/2 доля в праве.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 марта 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая