Дело № 2-171/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием ответчика Логачевой А.И., ее представителя по заявлению Шапранова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Логачевой Анне Ивановне, Горохову Александру Юрьевичу, Матушкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
29.08.2007 года Логачева А.И. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в сумме 500000.00 рублей сроком на 60 месяцев с оплатой 16% годовых.
В обеспечение договора о предоставлении кредита 29.08.2007 года ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Гороховым А.Ю., Матушкиным О.Н. договоры поручительства сроком исполнения до 29.08.2012 года.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Логачевой А.И., Горохова А.Ю., Матушкина О.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 490108.38 руб., из которых 46490.69 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 285190.27 руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения, 45527.74 руб. – просроченные проценты, 109914.49 руб. – проценты на основной долг, 2985.19 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8101.08 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Логачева А.И. и ее представитель по заявлению Шапранов В.А. в судебном заседании не возражали против исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46490.69 руб., суммы основного долга с ненаступившим сроком погашения 285190.27 руб., просроченных процентов 45527.74 руб., начисленных процентов на просроченный основной долг 2985.19 руб., возражали в части взыскании суммы процентов на основной долг в сумме 109914.49 руб. В обоснование своих доводов сослались на то, что в кредитном договоре прямо не указано, что кредитор имеет право требовать досрочно возвратить причитающиеся на сумму кредита проценты до дня окончания действия кредитного соглашения. Считают, что истец вправе требовать взыскания процентов только на дату обращения в суд, а именно в сумме 23131.38 рублей.
Ответчики Горохов А.Ю., Матушкин О.Н. в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика Логачеву А.И. и ее представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства между ОАО АКБ «Росбанк» соответственно Логачевой А.И., Гороховым А.Ю., Матушкиным О.Н. от 29.08.2007 года, что подтверждается их копиями, не оспорен и стороной ответчика.
По условиям кредитного договора (его п.2.4.3) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета производится путем ежемесячного зачисления заемщиком денежных средств на личный банковский счет. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов (п.2.4.5).
Согласно договорам поручительства от 29.08.2007 года (п.п.1.3, 1.4) Горохов А.Ю., Матушкин О.Н. взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение с последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих договорных обязательств.
С названными условиями заемщик и поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства.
Также в судебном заседании нашел подтверждение и факт заключения 16.12.2009 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Логачевой А.И. дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 29.08.2007 года ввиду ухудшения финансового состояния заемщика по причине снижения заработной платы, что не опровергнуто и стороной ответчика. В соответствии с дополнительным соглашением заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок 3 месяца, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличен до 29.04.2013 года, изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 22.15% годовых, установлен новый график платежей. Комиссия за ведение ссудного счета отменена с момента заключения сторонами Соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление неустойки, по ставке, установленной кредитным договором – 0.5% в день, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Остальные условия кредитного договора остались неизменными, в том числе, предусматривающие право банка в случае неоднократного нарушения заемщиком условий договора, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.2). Поручители дали свое согласие на внесение в кредитный договор № от 29.08.2007 года изменений, предусмотренных дополнительным соглашением, и обязались отвечать по договорам поручительства от 29.08.2007 г. с учетом этих изменений.
Однако после заключения дополнительного соглашения его условия, как и условия кредитного договора, надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что не оспаривала в судебном заседании и ответчик.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банком в адрес заемщика и поручителей 17.08.2010 года направлена претензия об уплате кредитной задолженности. Однако требование банка осталось неисполненным.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма задолженности Логачевой А.И. по кредитному договору составила 490108.38 руб., из которых 46490.69 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 285190.27 руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения, 45527.74 руб. – просроченные проценты, 109914.49 руб. – проценты на основной долг, 2985.19 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет суммы долга согласуется с требованиями закона, не опровергнут стороной ответчика.
Вместе с тем, поскольку кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, начисленных процентов (п.3.2.2.) и прямо не указано, что кредитор имеет право требовать досрочно возвратить причитающиеся на сумму кредита проценты до дня окончания действия кредитного соглашения, суд считает возможным взыскать с заемщика причитающиеся проценты только за пользование кредитом, то есть по 29.03.2011 года в сумме 28334.70 рублей.
Таким образом, с Логачевой А.И., Горохова А.Ю., Матушкина О.Н. подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 408528.59 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5485.30 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Логачевой Анны Ивановны, Горохова Александра Юрьевича, Матушкина Олега Николаевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2007 г. в сумме 408528.59 рублей.
Взыскать солидарно с Логачевой Анны Ивановны, Горохова Александра Юрьевича, Матушкина Олега Николаевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» госпошлину в размере 5485.30 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В.Нессонова
верно
Судья С.В.Нессонова