дело №2-274/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием истца Бондаренко Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Олеговны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
12 апреля 1996 года умер Ларионов Н.С.
После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области, и денежного вклада, хранящегося в филиале Шебекинского отделения Сберегательного банка РФ <адрес>.
Наследником по закону по праву представления к указанному имуществу является Бондаренко Н.О.. Установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства истцом пропущен.
Дело инициировано иском Бондаренко Н.О., которая просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 В обоснование своих доводов сослалась на то, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества ей стало известно лишь в октябре 2010 года со слов ФИО8 – сына сожительницы наследодателя.
Истец в судебном заседании просила восстановить ей срок для принятия наследства в отношении денежного вклада. Пояснила, что документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества в виде земельной доли Ларионову Н.С. расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области, не имеется.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в отношении наследственного имущества в виде земельной доли, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области. Сослался на то, что 24.12.2010 года Шебекинским районным судом Белгородской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок. За Белгородской областью признано право собственности на земельный участок площадью 275.72 га, кадастровый номер №, расположенный в границах земель колхоза «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области, образованный за счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе, невостребованной доли Ларионова Н.С. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Относительно исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в отношении денежного вклада полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав истца, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что после смерти Ларионова Н.С. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № Шебекинского отделения № Сбербанка РФ.
Согласно свидетельству о смерти Ларионов Н.С. умер 12.04.1996 года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения ОАО Сбербанк России Шебекинское отделение №, на имя ФИО2 в филиале № Шебекинского отделения № Сбербанка РФ открыты лицевые счета №, который закрыт 25.03.1997 года наследником ФИО4 согласно завещательному распоряжению, составленному ФИО2 20.03.1989 года; №, по которому завещательного распоряжения не составлено.
В силу ст.1142 ГК РФ Бондаренко Н.О. является наследником по закону по праву представления к имуществу ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Ларионовой Н.О., отцом которой является Ларионов О.Н.; свидетельством о рождении Ларионова О.Н., отцом которого является ФИО2; свидетельством о смерти Ларионова О.Н., умершего 22.11.1980 года; свидетельством о заключении брака между Ларионовой Н.О. и Бондаренко Р.Г.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа от 10.11.2010 года препятствием к приему от Бондаренко Н.О. заявления о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является пропущенный шестимесячный срок по принятию наследства.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании истец пояснила, что она никогда не общалась со своим дедушкой по линии отца ФИО2
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что ФИО2 являлся сожителем его матери. Бондаренко Н.О. с наследодателем отношений никогда не поддерживала. В октябре 2010 года он в Сбербанке случайно узнал о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада и сообщил об этом матери истца, которая проживает в <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО9, ФИО10 пояснили, что являются односельчанками наследодателя. Истец проживает в г.Белгороде, с ФИО2 она никогда не общалась. Кроме того, сам наследодатель проживал в доме, принадлежащем ФИО4, своего имущества не имел.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Суд признает объяснения истца о причинах пропуска ею срока обращения за принятием наследства уважительными и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежного вклада. Кроме того, в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ истцом соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку причины пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отпали 10.11.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бондаренко Натальи Олеговны удовлетворить.
Восстановить Бондаренко Наталье Олеговне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 12 апреля 1996 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 27.03.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова