О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» марта 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
при секретаре - Гончаровой Е.В.
с участием представителя ответчика и третьего лица Колерова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холдобо Алексея Леонидовича к ООО «Компания Союз-Инвест» о взыскании понесенных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Шебекинского районного суда от 06.06.2007 года для обеспечения возмещения ущерба потерпевшим, а также исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Компания Союз-Инвест», расположенное по <адрес> в г. Шебекино: нежилое здание и прилегающий к нему земельный участок, здание офиса, здание смешанных товаров (компрессорной), а также находящееся в них производственное и иное оборудование 87 наименований, по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении участника ООО «Компания Союз-Инвест» Колерова И.А..
07.06.2007 года на основании постановления суда и в соответствии со ст.115 УПК РФ был наложен арест на указанное имущество, которое передано на хранение Холдобо А.Л..
Дело инициировано иском Холдобо А.Л., который просит взыскать с ООО «Компания Союз-Инвест» убытки, понесенные в связи с исполнением обязанностей хранителя в сумме 658 000 рублей, складывающиеся из оплаты охране -453 000 рублей, а также его заработка в сумме 205 000 рублей. Сослался на то, что для выполнения обязанности по охране и сохранению в целостности арестованного имущества он привлек для охраны ФИО3 и ФИО4. За дневную охрану он оплачивал 4500 рублей в месяц, с февраля 2008 года -5000 рублей в месяц, с января 2010 года - 5500 рублей в месяц. За ночную охрану 5500 рублей в месяц, с февраля 2008 года 6000 рублей в месяц, с января 2010 года -5500 рублей в месяц. Он также лично нес убытки по охране объекта, тратил свое время, денежные средства, ежедневно, систематически посещал объект. Оценивает свою работу в 5000 рублей в месяц.
В судебное заседание истец Холдобо А.Л. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащем образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Григор О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о получении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика и третье лицо Колеров И.А. возражает против удовлетворения исковых требований, и прекращения производства по делу в связи с тем, что о том, что ООО «Компания Союз-Инвест» исключена из ЕГРЮЛ ему не было известно и с данным обстоятельством он не согласен.
Третье лицо представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица Колерова И.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 18.03.2011 года, представленной МРИ ФНС России №7 по Белгородской области, следует, что 17.03.2011 года внесены сведения в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ООО «Компания Союз-Инвест», -фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО «Компания Союз-Инвест».
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Холдобо Алексея Леонидовича к ООО «Компания Союз-Инвест» о взыскании понесенных убытков,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая