Дело № 2-282-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 30 марта 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А.
при секретаре………………………………………………………...Гончаровой Е.В.
с участием:
-истца Воронцова А.И., его представителя Зыбиной Н.И. (по заявлению),
- представителя ответчика ЗАО «Нива» адвоката Линник А.Л. (по ордеру),
- представителя ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Мишукова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Анатолия Илларионовича к закрытому акционерному обществу «Нива», администрации Шебекинского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права на получение земельной доли,
установил:
Согласно записям в трудовой книжке Воронцов А.И. с 1954 года по 18.08.1989 года работал в колхозе «<данные изъяты>» Шебекинского района, с 19.08.1989 года по 26.03.1992 года в колхозе «<данные изъяты>» Шебекинского района, с 26.05.1992 года по 10.04.1999 года в колхозе «40 лет Октября», впоследствии в 1992 году реорганизованного в АОЗТ «Нива», в 1999 году в ЗАО «Нива».
Дело инициировано иском Воронцова А.И., просит признать за ним право на получение земельной доли в счет земельных долей земельных участков, находящихся в фонде перераспределения, как пропущенного в первоначальных списках на момент приватизации земли в 1992 году. В обоснование сослался на то, что он был пропущен в списках на получение земельной доли при проведении аграрной реформы. Считает, что он имел право на получение земельной доли как лицо, работавшее в хозяйстве в прошлые годы. Он, имея 34 года непрерывного трудового стажа члена колхоза «<данные изъяты>», в результате переизбрания был освобожден от должности, и по специальности работа в колхозе ему предоставлена не было. Продолжая постоянно проживать на территории хозяйства, с 19.08.1989 года по 26.03.1992 года, он временно трудился в семенной лаборатории с. <адрес>, во вновь организованном межхозяйственном предприятии «<данные изъяты>». 30.03.1992 года он возвратился в колхоз «<данные изъяты>». 21.07.1992 года состоялась реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ. Список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, неоднократно дополнялся, в связи с невозможностью из-за большого количества и различности привлекаемых категорий лиц, единовременно учесть все интересы дольщиков. С 1992 года по 1994 год количество дольщиков увеличилось с 426 до 1173 человека. В связи с фактом пропуска его фамилии в списках, им было инициировано заявление о выделении земельного пая, и протоколом №9 заседания совета АО «Нива» от 30.04.1997 года он был поставлен на очередь. Протокол №10 заседания правления АОЗТ «Нива» от 31.10.1998 года указывает на то, что в связи с тем, что в АОЗТ «Нива» нет свободного земельного фонда для выделения земельного пая лицам, пропущенным на момент приватизации в 1992 году необходимо просить главу администрации Шебекинского района и г. Шебекино наделить земельным паем из земель районного фонда и фонда Первоцепляевской администрации. В списках предоставленном для утверждения он был также пропущен.
В судебном заседании истец Воронцов А.И. и его представитель Зыбина Н.И. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что истцу изначально было известно в 1992 году, в 1994 году, в 1998 году, что он был пропущен в списках на получение земельной доли, однако он не обращался за защитой своих нарушенных прав, так как руководство общества до 2006 года обещало решить вопрос о предоставлении ему земельного пая. В 2006 году руководитель АОЗТ «Нива» умер, и он стал обращаться в вышестоящие инстанции, и в 2009 году ему из письма генерального директора ЗАО «Нива» стало известно о том, что он не является членом колхоза и акционерного общества, в связи с чем он не вошел в списки дольщиков на получение земельного пая, и именно с данного момента Воронцов А.И. узнал о своем нарушенном праве. Считают, что Воронцову А.И. необходимо предоставить земельную долю из фонда перераспределения земель ЗАО «Нива».
Представитель ответчика ЗАО «Нива» адвокат Линник А.Л. иск не признал, пояснил, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он достоверно знал о нарушении его права. Данных, подтверждающих доводы истца том, что он был лишен возможности обращения за защитой своих прав не представлено. В ЗАО «Нива» никогда не имелось и не имеется фонда перераспределения земель, за счет которого истец просит выделить ему земельный участок.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Мишуков М.А. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того указали, что в закон Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» №139 от 18.09.2007 года внесены изменения в ст.12 п.2 и 3 исключены, таким образом в настоящее время отсутствуют нормы закона «о выделении в счет земельных долей земельных участков из фонда перераспределения земель бесплатно работникам сельскохозяйственных предприятиях, работающим в хозяйстве более 10 лет, а также гражданам, пропущенным в первоначальных списках на получение земельной доли, но имевшим на это право».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 10 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.
В соответствии со ст. 78 Гражданского кодекса РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.
Срок исковой давности, предусмотренный ранее действующим законодательством в три года (ст. 78 Гражданского кодекса РСФСР) применительно к возникшим правоотношениям, к 01.01.1995 г. не истек, в связи с чем подлежат применению сроки, установленные частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из архивной выписки из протокола №2 собрания уполномоченных колхозников колхоза «40 лет Октября» Шебекинского района Белгородской области от 25.03.1992 года, следует, что принято решение о создании акционерного общества закрытого типа «Нива».
Постановлением главы администрации Шебекинского района №364 от 21.07.1992 года зарегистрирован Устав АОЗТ «Нива».
Постановлением главы администрации Шебекинского района №646 от 08.12.1992 года утвержден проект перераспределения земель АОЗТ «Нива», установлена средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в расчете на одного члена акционерного общества «Нива» 4,996 га. сельхозугодий, из них 4,255 га. пашни, 0,004 га. многолетних насаждений, 0,403 га. сенокосов, 0,334 га. пастбищ.
В списках членов акционерного общества «Нива» Первоцепляевского сельского Совета Шебекинского района (работающие), являющихся приложением к вышеуказанному постановлению, Воронцов А.И. не указан.
Впоследствии постановлением главы администрации Шебекинского района и г. Шебекино №1774 от 24.11.1994 года внесены изменения в вышеуказанное постановление, указав количество членов АО «Нива» согласно списков 1173 человека, размер земельной доли 4,99 га..
Истец в указанных списках также не указан.
Из архивной выписки из протокола №9 заседаний совета АО «Нива» от 30.04.1997 года, видно, что по заявлению Воронцова А.И. с просьбой выделить ему земельный пай, он поставлен на очередь.
Согласно архивной выписки из протокола №10 заседания правления АОЗТ «Нива» от 31.10.1998 года, общество решило просить главу администрации Шебекинского района и г. Шебекино Алтухова В.П. наделить земельным паем лиц, пропущенных на момент приватизации из земель районного фонда и земель, принадлежащих Первоцепляевской сельской администрации. Предоставлен дополнительный список на получение земельной доли в АОЗТ «Нива», в котором истец не указан.
Суд признает необоснованными доводы истца Воронцова А.И. о том, что он узнал о своем нарушенном праве из письма генерального директора ЗАО «Нива» от 07.05.2009 года, согласно которого он на момент формирования списков дольщиков в 1992 году в списках работников колхоза «40 лет Октября» и в списках пенсионеров колхоза не значился, так как работал в другой организации.
Из сообщения администрации Шебекинского района и г. Шебекино от 28.03.2005 года, представленного истцом, следует, что он 18.03.2005 года обращался в администрацию с заявлением по вопросу получения земельного пая, и ему было разъяснено, что вопрос по земле может быть разрешен в судебном порядке.
Кроме того, истец в судебном заседании не оспаривал, что ему изначально было известно в 1992 году, в 1994 году, в 1998 году, что он не указан в списках на получение земельной доли, не обращался за защитой своих нарушенных прав.
В трудовой книжке истца имеется запись от 26.05.1992 года о том, что он принят в члены колхоза «40 лет Октября» в качестве разнорабочего, впоследствии 18.05.1993 года произведена запись о том, что данную запись считать недействительной, имеется запись о том, что он принят на работу на рядовые работы слесарем. Согласно записи от 10.04.1999 года Воронцов А.И. уволен с работы по собственному желанию.
Истец Воронцов А.И. в судебном заседании пояснил, что после увольнения с работы в 1999 году ему была передана трудовая книжка, и с записями, содержащихся в ней, он ознакомился в 2000 году.
Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что Воронцову А.И. было известно в 1992 г., 1994 г., 1998 г. о том, что он не указан в первоначальных и дополнительных списках членов акционерного общества на получении земельной доли, с 2000 года ему также было известно о записи в трудовой книжке, согласно которой запись о принятии его в члены колхозы является недействительной.
Судом установлено, что истец никаких действий, направленных на защиту своих интересов он не предпринимал, за защитой своих прав впервые истец обратился в Шебекинский районный суд 16.02.2011 года, т.е. спустя более трех лет, после того как ему стало известно о нарушении его прав.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доводы Воронцова А.И. о том, что до 2006 года руководство ЗАО «Нива» обещало решить вопрос о предоставлении ему земельного пая, и что до 2009 года ему не было известно о нарушении его права, не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательств в подтверждение своих доводов истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению истца в суд с данным иском до 16.02.2011 года, судом не установлено, доказательств наличия таких причин истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных юридически значимых обстоятельств по делу в соответствии с требованиями ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Воронцову Анатолию Илларионовичу к закрытому акционерному обществу «Нива», администрации Шебекинского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права на получение земельной доли - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 апреля 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая